А я потом удивляюсь,

[dil]

откуда берётся столько быдлокодеров на PHP. А вот откуда.

Начав с языка, провоцирующего на написание поганого кода, дисциплине программирования уже не научиться.

Правильно кто-то написал в комментах: слишком низкий порог вхождения..

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[alexott.livejournal.com]

как показано в MIT, схема тоже хороша для обучения :-)

[motto.livejournal.com]

И вообще, голоса в защиту функциональщины в этом треде подозрительно тихи

[alexott.livejournal.com]

какая такая функциональщина? ;-) для разных задач - разные подходы!
P.S. я просто посмотрел на то, как преподается SICP - как жаль, что я учился не в MIT ;-)

[bormotov.livejournal.com]

дак вроде очевидно и так, не?

[danfe.livejournal.com]

Разве? Кажется, наоборот, все посетовали, что не учились в МИТе. ;-)

[alexott.livejournal.com]

да я вообще ядренный физик, какой из меня программист-то? :-)

[motto.livejournal.com]

одно другому не мешает
трава-то там точно лучше, чем в мгу

[danfe.livejournal.com]

Интересно, где все-таки она лучше, в MIT или Беркли?

[motto.livejournal.com]

Беркли >> MIT >> МГУ >> Мухосранск
никаких парадоксов

[danfe.livejournal.com]

Ага, вот только отказались они от нее в пользу питона, к сожалению.

[alexott.livejournal.com]

это произошло только для одного из курсов для недоинженеровбакалавров. основной курс так и остался...

[danfe.livejournal.com]

Хм, я вот про это (http://www.mitadmissions.org/topics/learning/coursework/the_end_of_an_era_1.shtml). Ссылка со слешдота была, кажется. Если расскажете подробнее, буду признателен.

[alexott.livejournal.com]

было потом разъяснение, что для магистров такой курс остается, а для бакалавров (робототехники вроде только) его заменяют на питон. ссылка пробегала где-то на lambda-the-ultimate.org

[dim-hj (from livejournal.com)]

Как–то это там было объяснено в духе программирование сегодня требует разбираться с огромным объёмом почти работающего кода, неполной, устаревшей и иногда неверной документацией. Нужно предусматривать программные и аппаратные ошибки, например, у робота может заедать колесо. Программирование на Схеме не является пеклом, в этом и проблема. Так, по крайней мере, я понял эту ситуацию.

P. S. Для Паскалефилов есть красивый диалект Лиспа под названием Дилан. Промо–текст: популярный в наши дни Object Pascal был совместно разработан Никлаусом Виртом и Apple Computer, Inc. Но мало, кто знает, что инженеры Apple Computer пошли дальше и разработали Dylan. (дальше идёт описание свойств типа множественного наследования и множественного диспатча, продвинутой обработки ошибок с resume, recovery, abort, библиотеки контейнеров и т. п.)