(no subject)

[dil]

как грустно пытаться понять чужую программу о двацати тысячах строк на малознакомом ассемблере :(

P.S. Какие ненатуралы придумали devfs? Динамическое создание виртуальных директорий - это всё-таки сильное извращение..

Comments

[ufm.livejournal.com]

btw, devfs - deprecated.

[dil.livejournal.com]

Я в курсе, но тут она как раз используется

[sha90w.livejournal.com]

а что теперь ?

[ufm.livejournal.com]

udev - Linux configurable dynamic device naming support

???

[dmarck.livejournal.com]

marck@jujik:~> mount
/dev/ad0s1a on / (ufs, local, soft-updates)
devfs on /dev (devfs, local)
/dev/ad0s1e on /usr (ufs, local, soft-updates)
/dev/ad0s1d on /var (ufs, local, soft-updates)
marck@jujik:~> grep devfs /etc/fstab 
marck@jujik:~> uname -a
FreeBSD jujik.* 6.0-CURRENT FreeBSD 6.0-CURRENT #3: Thu Dec  9 00:29:08 MSK 2004 i386
marck@jujik:~> 

Re: ???

[dil.livejournal.com]

В данном случае речь шла о линуксе. Хотя в общем процесс интересный, да.
В линуксе появилась devfs, потом от нее отказались, теперь она появилась во фре. И наоборот, когда во фре почти пришли к идее о ненужности raw devices, они всплыли в линуксе :)

[dmarck.livejournal.com]

Оно просто требует определенным образом повернутой головы. Но как только ее так повернешь -- сразу все б/м стройно получается.

Опять же, для слоеных структур это много удобнее классического однослойного /dev/

[dil.livejournal.com]

Во-первых, никто не мешает делать классический /dev многослойным - вот хоть тот же vinum возьми. Или вот в моем линуксе /dev/rd/, ida/, pts/, snd/, usb/, shm/ и прочая фигня.

Во-вторых, проблема в том, что мне так труднее найти в драйвере то место, где регистрируется конкретное устройство, и соответственно, найти его обработчики системных вызовов. Собственно, меня интересуют только подробности некоторых ioctl'ных вызовов. А драйвер, понятное дело, был binary-only :)