HSDPA-модем и FreeBSD

[dil]

Попытка запустить HSDPA USB-модем имени Huawei на FreeBSD потерпела сокрушительный провал.

То есть, сам модем обнаруживается, но – как USB Mass Storage Device. У него сбоку есть слот для microSD, вот он и обнаруживается.

А чтобы переключить эту поганую китайскую железяку в режим модема, надо засобачить в неё волшебную последовательность байтиков.  Это умеет делать программа usb_modeswitch. Она вообще под линукс писалась, но под FreeBSD тоже работает через userspace’овую libusb. Но – сюрприз! – работает только в отсутствие драйвера umass. Который а) в generic ядро прибит гвоздиками и б) если его оттуда выколупать, то перестанет работать внешний USB-диск, с которого эта FreeBSD и грузится.

Не ожидал я такой заподлянки от FreeBSD. А в Убунте этот модем подцепился вообще без всяких телодвижений, причём одновременно в виде UMS и двух USB-serial-девайсов. Второй девайс оказался собственно модемом, а зачем первый – не знаю, наверное, для сбора статистики, есть у этих модемов такая фича.

Вот такая засада..

Оригинал этой записи в личном блоге.
Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме.

Comments

[bright-berry.livejournal.com]

http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

[dil.livejournal.com]

и что следует из этого списка?

[bright-berry.livejournal.com]

Данный ресурс уж больно много фигурирует в этом списке, а по закону провайдеры должны блокировать доступ к этим сайтам по указанию Минюста. Кагбэ закон надо выполнять, вот и блокируют...

[dil.livejournal.com]

фигурировать-то он фигурирует, но при чём тут провайдеры? они доступ в интернет предоставляют. вменять им в ответственность блокирование, например, ресурсов с порнографией, не соответствующей российскому законодательству - это перебор. это не их дело.

где можно посмотреть на это указание минюста? и почему оно на провайдеров действует как-то очень избирательно?

[bright-berry.livejournal.com]

"Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ контитуционного строя, нравственности, здоровья..."
Это не мое мнение, это только цитата)
Еще обратите внимание на п.6 того же закона.

[dil.livejournal.com]

да, но "Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами". Разве каким-то законом ограничивается _доступ к информации_, предоставляемой кавказцентром?

А ст. 6 - она про обладателей информации. "обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам;" У меня есть сильные сомнения, что провайдер является обладателем. Надо бы у юристов проконсультироваться..