Возмутительная джинса

[dil]

“Вы все, конечно же, видели возмутительный пост лжеюзера ***, в котором он под видом воскресной прогулки с *** публикует омерзительную джинсу, проплаченную “***””.

Видели, да? Вас тоже возмущает джинса (проплаченные рекламные материалы, замаскированные под личное мнение)? Меня – да. И многих других тоже, вплоть до удаления соответствующих блогов из френдленты и перехода на выяснение отношений.

Да, мне неприятно видеть во френдленте откровенную джинсу. Но задумавшись, почему она меня так раздражает, я не смог этого понять.

Потому что реклама? Но я против рекламы в целом ничего не имею. В конце концов, она сообщает мне о товарах и услугах, о которых я другим способом мог бы вообще никогда не узнать. Меня раздражает навязчивая реклама (которая или повторяется слишком часто, или мешает восприятию чего-то другого, например, посреди фильма). Но если десяток блоггеров напишут одними словами про одно и то же, это будет раздражать независимо от предмета обсуждения и наличия рекламы  в этих постах вообще. Тем не менее, и однократная, и нешаблонная джинса тоже раздражает.

Потому что платная? Но это не моё дело. Я вообще не привык считать деньги в чужих карманах. Кто там кому сколько заплатил – личные проблемы рекламодателя и журналиста (или блоггера). Да и обычная реклама тоже платная, но это никого не задевает.

Потому что необъективная? Необъективна любая реклама,  потому что призвана в первую очередь продемонстрировать положительные характеристики рекламируемого объекта, а про отрицательные скромно умалчивает. И джинса в этом отношении ничем не отличается.

Потому что тупая? Далеко не всегда. Тупой или удачной может быть и джинса, и другая реклама, и вообще не-реклама. Опять ничего специфичного.

Потому что скрытая? Совершенно не обязательно. Часто открытым текстом написано, что компания такая-то дала на тестирование такой-то свой продукт или пригласила поучаствовать в мероприятии. На впечатление от джинсы это не влияет.

Потому что это попытка манипулирования вашим сознанием? А любой прочитанный или увиденный материал, в котором что-то хвалится или критикуется – это манипулирование вашим сознанием, хотите вы этого или нет. Вы эту информацию получите, и она на вас как-то подействует. Хотя, возможно, не так, как предполагал автор, но это, опять-таки, никак не связано с наличием в материале джинсы.

Потому что не выражает личного мнения автора? Ну и что? У вас вообще нет точного способа определить, выражает ли какой-то пост личное мнение автора. Более того, любое личное мнение любого автора кому-то обязательно будет выгодно. А кому-то, наоборот, невыгодно. Но это совершенно не значит, что первые за это автору заплатили. Так что весь вопрос исключительно в степени _вашего_ доверия тому, что пишет некоторый автор. За которым вообще может скрываться целая редколлегия, работающая за деньги и выражающая исключительно то, чего хочет рекламодатель.

Так почему же джинса так раздражает? Загадка…

Оригинал этой записи в личном блоге.

Comments

[dil.livejournal.com]

не-а. но это в данном случае не принципиально

[raydac.livejournal.com]

тогда точно надо менять работу или начать пить