You have reached your lifetime limit

[dil]

По-моему, Apple охуел.

http://www.protocolsnow.com/2010/04/17/how-i-went-from-apple-store-newbie-to-lifetime-ban-in-one-week/

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[deadracoon.livejournal.com]

Они со спекулянтами сражаются. А чувак хотел немножко бабла срубить. Я считаю что оба они охуели и обоим им так и надо.

[dil.livejournal.com]

чувак написал, что себе денег не брал, только на налоги и почтовые расходы

[deadracoon.livejournal.com]

Он по мелочи брал конечно, но дело ж не в этом - Apple-то откуда знет почем он там их сбывает? Спекулянты им портят жизнб гораздо больше таких вот помощников. Производить больше только для того чтобы удовлетворить первичный ажиотаж им очень не выгодно. Так что я их могу понять.

[dil.livejournal.com]

а это как бы не их собачье дело, почём и кому он их сбывает. это рынок. если люди их согласны покупать за бОльшие деньги, чем хочет Apple, они могут это делать. если apple хочет получать эти деньги сам, пусть на первых порах продаёт дороже, для тех, кому надо сейчас. если не хочет - пусть выпускает продукцию в таком количестве, чтобы спекулянтам ничего не доставалось.

[deadracoon.livejournal.com]

Я тоже так считаю, но это на самом деле довольно распространенная практика и многие считают что производитель должен спекулянтов давить. Из-за них нектороые машины не купить целый год.

[blacklion.livejournal.com]

И это свободный рынок в свободной стране, да?

[bormotov.livejournal.com]

что такое "спекулянт"?

Я могу еще понять, чувак бы покупал их, да разламывал. Но ведь такие штуки покупают для того, чтоб ими кто-то пользовался.

Первичный ажиотаж, это вы смешно пошутили. Можно подумать, ажиотаж сам, внезапно с неба свалился. Лучше чем Apple, боюсь никто не умеет так хорошо "прогревать" рынок перед продажами.

Если Apple не может адекватно оценить спрос, и не понимает, что одновременный запуск продукта на всех мировых рынках (да еще и по адекватным ценам на каждом локальном рынке) - это наиболее эффективная борьба со спекулянтами, то почему это всё перевешивают на покупателя?

Я уж не говорю, про совершенно тупые ответы продавцов.

[deadracoon.livejournal.com]

Ответы - им так сказали отвечать. Чтобы потом меньше исков было о всякой дискриминации.
Спекулянт - это не ругательно. Это в смысле тот кто продает дороже, то что купил дешевле пользуясь доступностью товара в одном месте/для одних лиц и недоступностью в дрогом/для других. Это не для того чтобы обозвать плохим словом, а как определение деятельности.
Ажиотаж тем не менее первичный и спадет. Создавать большие производственные мощности под него нет экономического смысла. Складирование заранее тоже стоит денег.
Люди которые немогут купить iPad потому что его весь раскупили ругают apple за то, что позволяет покупать больше одного. так что тут вряд ли есть хорошее решение.

Это как в СССР было - если стоишь в хвосте очереди - то "в одни руки больше двух не давать", а если в голове, то "сколько мне надо я столько и возьму". Довольных нет в любом случае.

[tejblum.livejournal.com]

Apple вполне мог бы сам в начале продаж продавать эти штуки гораздо дороже. И ажиотаж бы сбили дороговизной, и экономический смысл в этом есть.

[deadracoon.livejournal.com]

Они так делали раньше (с iPhone или c iPod - я не помню). Потом когда цена снизилась тоже было много недовольных и они ругались.

[bormotov.livejournal.com]

я понимаю что так сказали. Но это только говорит о том, что у них там что-то не то с головами.

Конечно не ругательно. Вопрос в том, как отличить человека, который действительно покупает для друзей, и который покупает для продажи.

Вот мне, как не крути, кажется что в эту ситуацию яблоки сами себя поставили в первую очередь. Спекуляцию стимулирует дистрибьютор, а спрос - производитель. И то и другое - яблоки делают сами, и винить кого-то кроме них в этом довольно странно.

[dil.livejournal.com]

а "вы исчерпали свой лимит" - это разве не дискриминация?