А вот FreeBSD не работает, оказывается…

[dil]

А у нас тут сегодня ожесточённая дискуссия на тему “что лучше – Си или Паскаль линукс или freebsd”.

Присоединяйтесь: https://nikulina.livejournal.com/147450.html :)

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[alexott.livejournal.com]

MS DOS!

[bormotov.livejournal.com]

это вне обсуждения. Но по теме, вроде же давно известно, что правильный линукс - это фрибсд, не?

[dil.livejournal.com]

ты сходи почитай, там такие лулзы

[bormotov.livejournal.com]

да я сходил, почитал :))) Почитать прикольно, но влезать не хочется совсем.

А учитывая, что я последний раз freebsd трогал еще в виде 2.x, то себе дороже :)))

только...

[ivlad.livejournal.com]

...OpenVMS

Re: только...

[dil.livejournal.com]

так она ж на i386 не живёт..

Re: только...

[ivlad.livejournal.com]

сам понимаешь, в таких дискуссиях эта мелочь не учитывается... :)

Re: только...

[dil.livejournal.com]

а впрочем, это и к лучшему

[mcjabberwock.livejournal.com]

фуу

ну пусть у них и не работает, я в общем-то и не против.

[network1453.livejournal.com]

Эх... Для каждой задачи есть свои способы её решения и инструменты/ОС для максимально безгеморройного решения задачи и поддержани работы системы.
Мне вот так же фанатично windows не нравиться, что не мешает (когда мне нечем занятьться) собирать денег за приведение в рабочее состояние венды с юзеров :)
В FreeBSD мне больше всего нравиться работа с памятью и имеющимися CPU.
В Linux - возможность быстро собрать максимально облегчённую систему, заточенную под конкретную задачу, но правда не под всякую. (да, я люблю Debian!).
Большинство приложений компилятся и там и там.
О чём спорить ?