Если допустить, что завершает цепочку девочка, то перед ней должен идти "последний мальчик", а за ним по условию девочки быть не должно. Зависит от трактовки условия: http://dil.livejournal.com/993118.html?thread=7652958#t7652958
В условии задачи используется "за каждым мальчиком", что предполагает наличие больше одного. Тоже зависит от трактовки. С точки зрения формальной логики можно считать, что условия относятся к присутствующим мальчикам. А если ни одного мальчика нет, то условия про мальчиков не нарушаются, а просто ни к чему не применяются.
Но даже если использовать ваши варианты трактовки, однозначного ответа всё равно нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: мдмдм
Зависит от трактовки условия: http://dil.livejournal.com/993118.html?thread=7652958#t7652958
В условии задачи используется "за каждым мальчиком", что предполагает наличие больше одного.
Тоже зависит от трактовки. С точки зрения формальной логики можно считать, что условия относятся к присутствующим мальчикам. А если ни одного мальчика нет, то условия про мальчиков не нарушаются, а просто ни к чему не применяются.
Но даже если использовать ваши варианты трактовки, однозначного ответа всё равно нет.