Мне тут напомнили, что Яндекс умеет поддерживать DNS для пользовательских доменов. Пошёл посмотреть, что там как. С момента введения этой услуги прошло полгода. Редактор как был страшным глюкалом, так и остался:
Примечания:
Вы видите там поле “Адрес”? Вот и я тоже. И какие из этих символов недопустимы, загадка великая есть.
Надпись “удаляется” для удалённых записей, как и “добавляется” для свежедобавленных, сама по себе не исчезает никогда. Для этого надо либо принудительно перегрузить страницу, либо произвести какие-нибудь ещё активные действия. Иначе ссылки “настроить” для неправильно введённой записи вы не увидите никогда и исправить её не сможете.
Про замечательные имена хостов, пропускаемые валидатором, я молчу.
Minimum TTL был отменён RFC 2308 в 1998 году, аккурат 13 лет назад. С тех пор в этом поле хранится TTL для отрицательных ответов.
К чему относится поле TTL, угадайте сами.
Ну и время в миллисекундах — это десять баллов.
Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.
no subject
no subject
Вопрос в другом: вы таки действительно видите на картинке поле “Адрес”?!
no subject
no subject
А автор в данном случае - просто педант (да, я даже понимаю, почему).
Работает - и
не трогайуже слава Богу.А рюшечки и кружавчики - всё же не главное.
no subject
no subject
Никогда не использую DNS сервера, не находящиеся под моим полным контролем.
И вам, сэр, не советую.. ;)
no subject
no subject
Ты же вроде давно уже не в яндексе, или я что-то путаю?
no subject
no subject
no subject
а это к чему?
no subject
no subject
Недопустимо выражение в целом. (Кстати, вопрос - зачем оно там такое написано?)
Если бы каждый слепленный за 5 минут на коленке интерфейс оборудовался аккуратно разработанным анализатором ошибок - мы бы жили в заметно другом мире..
А тебе напиши "Недопустимое значение" - кто-то другой начнёт негодовать, почему нет перевода на, скажем, казахский... ;)
no subject
А интерфейс этот сляпан не за 5 минут на коленке для себя, любимого, а довольно крупной компанией для своих пользователей. И анализатор ошибок там есть, некоторые кривые вещи он действительно не пропускает. Но вот диагностика у него.. малоосмысленная.
no subject
> своих пользователей.
Если бы не слова "для себя, любимого" (которых я не употреблял!!) - фраза совершенно непротиворечивая.
А что касаемо "массового сервиса" крупных компаний - если тебе кто-то сказал, что он обязан быть качественным - этот кто-то тебя обманул. Он обязан быть:
1) дешёвым
2) дешёвым
3) дешёвым
4) см. п. 1
5) всё остальное
тем более, если этот сервис - бесплатный
no subject
no subject
--
Лена Артёмова, Яндекс.
no subject
и о чем с ними говорить после этого?
тьфу.
даже у ru-center разнесены