dil: (Default)
dil ([personal profile] dil) wrote2011-04-13 08:57 am

Прогнило что-то в датском королевстве

напрочь.

The original message was received at Wed, 13 Apr 2011 12:47:20 +0400 (MSD)
from [*.*.*.*]

   ----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<abuse@yandex.ru>
    (reason: 554 5.7.1 Message rejected under suspicion of SPAM lJVu8B4N-lJVeYoAk)

   ----- Transcript of session follows -----
... while talking to mx.yandex.ru.:

<<< 554 5.7.1 Message rejected under suspicion of SPAM lJVu8B4N-lJVeYoAk
554 5.0.0 Service unavailable

Они-то надеялись, что я на abuse@ буду присылать хвалебные оды… А я, понимаешь, осмелился туда жалобу на спам заслать.

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

[identity profile] kevit.livejournal.com 2011-04-13 06:23 pm (UTC)(link)
может позволить себе нарушить рфц - и нарушает)

[identity profile] dil.livejournal.com 2011-04-14 06:27 am (UTC)(link)
Нарушения RFC в этом нет. Имеют право не принимать любую почту, которую не хотят. Но не принимать жалобы на спам на abuse@ - это однозначный ненатурализм.

[identity profile] kevit.livejournal.com 2011-04-14 06:43 am (UTC)(link)
разве?
<abuse@company.com> address must be valid and supported
RFC 2142
мне казалось что это явно говорит о том, что все письма на abuse@ должны быть прочитаны

[identity profile] dil.livejournal.com 2011-04-14 09:02 am (UTC)(link)
Так он есть, поддерживается, и я даже знаю людей, которые его читают. А остального RFC не требует.