![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
И ключ от квартиры, где деньги лежат
LinkedIn прислал сегодня письмо с непонятным предложением: Join Timur, Petr, and 23 other connections who have found people they already know on LinkedIn.
Ну я в ссылочку ткнул и… офигел. Вы, типа, дайте нам пароль от своей почты, а мы его передадим какому-то неназванному партнёру, чтоб он там посмотрел на ваши контакты.
Весна пришла. Маркетолухи креативят. А про Timur, Petr, and 23 other connections, которые слили свои адресные книги неизвестно кому, я себе пометочку сделаю. Для лучшего запоминания там фотографии некоторых из них приложили.
Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.
Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме
no subject
у меня после получения подобного письма возникло желание грохнуть свой линкед-эккаунт - остановила только привычка не принимать спонтанно необратимых решений, но я серьезно думаю эту мысль
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Весна, ага
Спасибо Гуглу, конечно. Но проекты господина Андреева, включая Badoo всех доменов первого уровня, у меня теперь на особой заметке.
А вот поименованые люди в Линкдине могут быть совсем не виноваты. Это может быть как сторонний взлом, так и site-level гешефт, а также их помеси.
Я не счел за труд сходить на Баду и опросить всех, кто якобы меня пригласил. Никто мне не писал. Никуда не приглашал. Адреса моего никому не сообщал. Это верно по отношению и с моими социальными связыми (стыреными у гугла), и по отношению к незнакомым мне пользователям Баду.
Интересная деталь: в тот момент когда они якобы отсылали мне приглашения, лайки и прочее, они НЕ БЫЛИ ЗАЛОГИНЕНЫ на сайте. То есть это 100% спам самого сайта от чужого имени.
Я вот о чем думаю. Сколько времени люди потратили по всему миру (у Бад 150 миллионов пользователей, а сколько у Гугла?), чтоб понять что это не письмо и не приглашение от человека, а новый вид механического спама. Какой огромный убыток это для частных компаний и государств, в миллиардах - по сравнению с копеечной прибылью Баду на возможном привлечени хомячков. У меня тут вообще проекты горят, да вообще полно интересной и осмысленной работы, а тут...
Воистину, поджечь дом и задарить на огне цыпленка.
Не одобряю.
Хочется взять и...
Вносим LinkedIn в число пидорасов-спамеров
Re: Весна, ага
Re: Весна, ага
А приглашения потом разослали от их имени, ничего удивительного.
no subject
no subject
Re: Весна, ага
Таки продает скотина мылы на сторону...
Re: Весна, ага
Подозреваемый - юрист, гуманитарий, женщина %)
С гуглом
Мне не очень понравилось, например, что при рагистраци гугл мейла с работы от потребовал МОЙ МОБИЛНЫЙ ТЕЛЕФОН, и пока не валидировал его по СМС, не давал мейла!
Re: С гуглом
Вскрытие показало
Эксперимент показал, что из дома я могу завести гугломейл без валидации, как и раньше. А вот из LAN, через корпоративиный прокси в Германии, он категорически не даст мне адрес без валидации.
Знающие люди сообщили, что внешний ip корпоративного прокси HP включен гуглом то ли в список спамеров, то ли в список подозрительных. С упомянутых в этом списке адресов он тербует мобильник при регистрации, без него не регистрирует.
Я был, конечно, очень неприятно поражен этим новшеством.
Дальнейшее изучение показало, что дело, по-видимому, также не в корпоративном проксе, а даже и вовсе в маршрутизации наших корпоративных сетей наружу. У меня две сети - одна LAN а другая DMZ интернет для работы с заказчиком, напрямую без прокси и даже через другой маршрутизатор (Долгопрудный vs Германия).
Так вот. Гугл дискриминрует видимо все же исходящие сети, а не прокси. Потому что из DMZ гугл меня тоже просил валидировать телефон.
Такие дела (с)
Ну и плюс вот такие милые шутки Гугла как
http://news.cnet.com/8301-31921_3-20056657-281.html
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/118017/
Ранее - о сборе информации о пользователе броузером Google Chrome. Различия в отсылаемых в Google данных броузерами Chrome, Chromium, SWR Iron - на одинаковой кодовой базе.