В далёком детстве,

[dil]

когда летом на даче мы с сестрой не хотели идти спать после обеда, бабушка говорила: “Вот вырастете, захотите днём поспать, а уже возможности не будет”.
Тогда я не понимал, зачем тратить время на бесполезный сон, когда есть много интересных занятий.
Только теперь я осознаю, КАК ЖЕ ОНА БЫЛА ПРАВА!

Картинка по теме из ирландских правил дорожного движения, стр. 137:

Оригинал этой записи в личном блоге.

Comments

[coctic]

Какого же размера там правила? Или там крупные картинки, а по сути - немного?

[dil]

Формально существует куча законов (ещё и с поправками), которые регулируют всевозможные аспекты дорожного движения. А правила движения ("Rules of the road") не являются самостоятельным юридическим документом, это выжимка из законов, содержащая основные требования и рекомендации участникам движения. Кроме того, в них содержится описание категорий транспорта и соответствующих водительских прав, порядок их получения, рассказывается о дорожном налоге, страховании, техосмотре, вариантах парковки, приводятся рекомендации на случай аварии, описываются штрафные санкции, отдельные правила для мотоциклистов, велосипедистов, пешеходов, дорожные знаки, вот и получается много.

И картинок там тоже много, для лучшей усвояемости.

Вот они.

[coctic]

Я так прикинул, по объему собственно правил примерно сопоставимы с российскими ПДД (собственно, неясно, почему бы было не так, объект регулирования-то один).
Но в России ПДД - все-таки отдельный документ, и случись чего, апеллировать можно будет к ним. А тут, если это какая-то неясно кем составленная выжимка неясного статуса, неясно, что читать реально-то надо.

[dil]

Что читать - написано в приложении 2, там список законов на 4 страницы.
А выжимка эта составлена всё же не неясно кем, а государственным органом по надзору за безопасностью на дорогах, Road Safety Authority, и сами законы мало кто читал. Даже полиция обычно ограничивается этими же правилами.
Хотя я в этой выжимке нашёл пару мелких багов :)

[coctic]

Собственно весь вопрос в том, в случае, если выявится любой из этих багов в реальной ситуации (действовали по выжимке, и это вступило в противоречие с "настоящим" документом), насколько сильно прилетит?
Я-то смотрю на российское "правосудие" и понимаю, что у нас может прилететь (от полиции и поддерживающего ее суда) запросто. А как в Ирландии?

[dil]

Баги чисто в описании дорожных знаков, с оригинальными законами я не сравнивал, потому что их не читал.
Вообще суды руководствуются оригинальными законами, так что в случае противоречия они должны иметь приоритет. Но реально я таких прецедентов не встречал.

Другой вопрос, что и полиция обычно руководствуется не только формальными правилами, а ещё и здравым смыслом, и игнорирует мелкие нарушения, не влияющие на безопасность движения. Иногда и не очень мелкие тоже.

К тому же распределение полномочий (правила формально устанавливаются законами, в некоторой степени регулируются Road Safety Authority, за соблюдением их следит полиция, а дорожную разметку наносят совершенно отдельные от них всех частные компании, нанимаемые местными властями для ремонта дорог) иногда приводит к идиотским ситуациям. Например, место на середине перекрёстка, где машина может стоять перед поворотом через встречную полосу, иногда нарисовано слишком далеко от поворота, а иногда залезает на встречную полосу. Безопаснее стоять в своей полосе непосредственно перед поворотом, хотя формально надо в нарисованном прямоугольнике.

Или, например, иногда перед полосой для поворота встречается заштрихованный участок, на который формально заезжать нельзя. Вообще это делается, чтобы перед перекрёстком отжать машины подальше от встречной полосы, но фактически получается, что надо вильнуть в соседнюю полосу, а потом обратно, что совершенно не улучшает безопасность. Поэтому многие едут прямо через этот заштрихованный участок. Вот пример.

Естественно, к таким нарушениям полиция не придирается.

[coctic]

Ну если такая ситуация "естественно", то очень хорошо. Тогда, наверное, и оригиналы законов читать необязательно.