О недоумках

[dil]

берущихся переводить техническую литературу. Я уж не говорю, что он и английского-то толком не знает, постоянно вылезают не те варианты перевода ("термины" вместо "понятия", "точно" вместо "буквально") или просто явные кальки ("Присвоение примитивов очень прямолинейно и просто").
Но какого мужского полового члена он начинает изобретать собственную терминологию вместо того, чтобы спросить у специалиста, как это называется??

"Присвоение" вместо "присваивания" я ещё перенёс.
Но вот попробуйте угадать, что он назвал "инициализацией распыления"?
Это seed. Инициализация генератора случайных чисел.


Или вот ещё шедевр:
"Унарный минус преобразует число к его отрицательному значению"
"Унарный плюс "симметричен" унарному минусу, хотя и не производит никаких действий."
Ну ладно, я понял, что имелось в виду в оригинале. Но как по такой книге можно чему-то учиться с нуля ( а она, вообще говоря, предназначена именно для этого) - ума не приложу.

Ненатуралы, всюду ненатуралы..

Upd: автоувеличение и автоуменьшение. Причём только в заголовке раздела, внутри они уже называются инкрементом и декрементом.
"Операторы инкремента и декремента не только изменяют переменную, но и устанавливают ей в качестве результата новое значение." Что такое результат переменной, и как ему можно установить значение - знает только товарищ И. Портянкин из ИД "Питер".

А вот что было в оригинале: Increment and decrement operators not only modify the variable, but also produce the value of the variable as a result.

Comments

[to-the-future.livejournal.com]

Это ты чего такое читаешь? ;)

[olegnet]

а ты нашел и скачал оригинал? правильно сделал :)
это ещё что, вот перевод "банды 4-х"...

[dil.livejournal.com]

А как ты думаешь, откуда я цитату из оригинала взял?
Я бы его и читал, он очень понятно написан, но с собой носить очень неудобно :(

Не, этому горе-переводчику надо поотрывать все гениталии. Я-то ладно, как-нибудь разберусь, но за державу обидно.

[igors.livejournal.com]

типичная переводная техническая книжка расходится тиражом 3000 и стоит в ритейле $10

$4 уходит логистике и ритейлеру
$2 типографии
$2 лицензия

на остающиеся $6k делается творческий процесс, в котором переводчику достанется максимум $1k, потому что нужно кормить ещё толпу разных нужных и не очень людей, от вёрстки до сейлзов

почему же книжки такие хуёвые? ;)

(всё это очень грубо, но результаты близки к правде - издательства, которые не переводят мураками с коэльо, бедны как церковные крысы)

[dil.livejournal.com]

"Если у них нет денег, зачем они строят?"

(C) Может мне, как Гоблину, в переводчики податься? Фильмы я, конечно, не потяну, а техническую литературу - вполне..

[dkfl.livejournal.com]

да не вопрос! проблема в том что денег ты на этом меньше заработаешь,
хотя если взяться за oreilly.. :)

[igors.livejournal.com]

у случайно выбранной с моей полки русской книжки орилли тираж 4000

на самом деле это занятие станет прибыльным при наступлении двух событий

1) кончится нефть
2) российские регионы перестанут пить и начнут интересоваться оффшорным программированием и создавать интернет-стартапы ;)

[to-the-future.livejournal.com]

3) Устроят межпланетный шахматный турнир.

[dil.livejournal.com]

Не понял. А при чём тут интернет?

щаз

[dkfl.livejournal.com]

если верить соц.опросам, то буземный процент людей тратит пловину денег на еду.
какой тут к черту интернет если еще и нефть закончится?

[bacek.livejournal.com]

Не получится. Ты в милиции не служил.

[to-the-future.livejournal.com]

Он админ, а это практически тоже самое. С некоторой погрешностью (например, с трех до четырех ночи спишь не в камере на нарах, а в серверной на дверце от стойки (дверца от стойки в сочетании с пенкой и спальным мешком - рулез!). :)

[to-the-future.livejournal.com]

А переводы от студии Божья Искра будут?! :)

[ksena.livejournal.com]

Мда. Качество переводной технической литературы навсегда отбило у меня желание разобраться в С++ и прочих шарпах.
Программу дипломную писала, опираясь на встроенную справку Visual Studio и помощь клуба, в смысле, общаговского форума.