Учился писать программы на PL/SQL

[dil]

Ну вылитый паскаль.

Кроме того много думал о менталитете авторов Оракла. Он у них получился весь такой логичный-логичный. Но в некоторых местах всё-таки очень ненатуральный..

Вот, например, там нет автоинкрементируемых полей. Вместо них есть sequence, из которых при необходимости можно извлечь очередное значение и засунуть его в нужное поле. При добавлении записи это можно сделать автоматически, например, триггером.
Но вот как клиент может узнать, какое именно значение попало в свежедобавленную запись? Посмотреть в sequence можно, но если в это время кто-нибудь еще вставлял запись в ту же таблицу, то sequence мог уже поменяться.
cybernatic_cat предложил весь процесс вставки завернуть в хранимую функцию, которая будет сама извлекать очередное значение из sequence, и потом его возвращать.
Да, это будет надёжно работать, но.. как-то оно совсем ненатурально по сравнению с простым и логичным MySQLным SELECT LAST_INSERT_ID() или MSSQLным SELECT @@IDENTITY.

Или я просто не умею правильно готовить этих кошек?

Comments

Re: не умеете.

[lslarry.livejournal.com]

да, вот в чем тонкий момент. а нахера оно?

Re: не умеете.

[dil.livejournal.com]

как это нахера? это совершенно типичная ситуация - добавили в таблицу новую запись, а теперь по ее уникальному ID к ней надо привязать другие записи, добавляемые в другие таблицы.