![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Юридический вопрос про высокие технологии
А вот если, допустим, я, тупой юзер, сидючи дома, вкрутил в компьютер свежекупленную wifi'ную карту (или там, ноутбук включил), а тут - бац! - сеть нашлась. Вполне себе открытая. Виндоуз туда и подцепился, потому что ему было сказано, цепляться куда попало, куда пустят. И тут ещё гляди-кось! - и адрес по DHCP выдали. И в интернет пускают.
Так вот, собственно, вопрос - а я при этом что-нибудь нарушаю?
Особенно подчеркиваю, что я не предпринимал _никаких_ специальных действий, направленных на получение несанкционированного доступа к этой сети. Я не бегал по улице с измерителем сигнала, не искал специально эту сеть, не подъезжал на машине к дому, на котором нарисован крестик, ничего не сниффил, а вот просто включил у себя дома компьютер - и оно аутоматично заработало.
Так вот, собственно, вопрос - а я при этом что-нибудь нарушаю?
Особенно подчеркиваю, что я не предпринимал _никаких_ специальных действий, направленных на получение несанкционированного доступа к этой сети. Я не бегал по улице с измерителем сигнала, не искал специально эту сеть, не подъезжал на машине к дому, на котором нарисован крестик, ничего не сниффил, а вот просто включил у себя дома компьютер - и оно аутоматично заработало.
no subject
no subject
no subject
Хотя, возможно, подключившись к сети соседа, ты можешь сказать, что думал, что подключился к сети телефона-автомата внизу, у подъезда, про которые ту рассказывал. И если суд не докажет, что ты специально подключался к соседу, все нормально.
no subject
ну работает интернет - и работает. я же в высоких технологиях не разбираюсь, а в инструкции нарисовано, как к беспроводным сетям цепляться, я вот и прицепился. может это карта такая волшебная, с пожизненным доступом к интернету, я ж не знаю.
[Это гипотетическая ситуация, сеть телефона-автомата по DHCP ничего не даёт ;)]
no subject
ну, сложный вопрос, конечно. говорят, вот в штатах в суде можно было доказать, что если в /etc/issue написано "Please login", то "хакер мог подумать, что имел право получить доступ к этой системе". Рассуждая так, открытая сетка - это как "please login". Только понятно, что американские преценденты не действуют в UK.
no subject
no subject
no subject
no subject
Один товарищ так в штатах больше года пользовался соседским инетом. За отмазку покатило :)
no subject
no subject
Сам сосед и заметил :)
no subject
PS. Если это таки еркомовская будка, то они ето специально оставили открытым, как промоушн..
no subject
Хрен его знает, будка это или домашняя сеть чья-то..
Но MAC я на всякий случай поменял :)
no subject
no subject
no subject
Сделав нотариальный перевод. :)
Присяжные будут снисходительны,
только вот с твоим background'ом...
8)
no subject
Я еще раз повторюсь, прецендентов таких еще не было, т.е. суд может вынести решение как в вашу пользу - грудо говоря "во всем виноват поставщик ИТ-услуг", либо же в пользу провайдера, но это практически нереально...
Другими словами, проволит такие действия вы формально можете, но не исключена вероятность судебной тяжбы, хотя, практически наверняка, вы будете оправданы...
ЗЫ Хреновые пока у нас законы относительно ИТ-инфраструктур и всего, что с этим связано...
no subject
Виндоуз туда и подцепился, потому что ему было сказано, цепляться куда попало, куда пустят. И тут ещё гляди-кось! - и инфу дают скачать, и деньги перевести, и данные удалить/заменить...
Я не бегал по Инету, разыскивая, что бы сломать, не искал специально эту базу, не подбирал пароли, ничего не сниффил, а вот просто включил у себя дома компьютер - и оно аутоматично заработало...
А?
no subject
no subject
Я тупой юзер, таких словов не знаю.
no subject
Если я по аське это от кого нить получил и тупо нажал на ссылку - что, я уже неавторизованный доступ пробую?
no subject
no subject