А вот JavaScript точно изобрели полные ненатуралы

[dil]

потому что описание объектов делать посредством функций - такого нормальный человек точно придумать не может..

function SomeObject() {
  this.member = ...
}

и потом

var o = new SomeObject()

Comments

[dil.livejournal.com]

Ну хорошо, но почему объекты надо было засовывать в хэш функций, а не в какой-нибудь отдельный хэш объектов?

"Вы просто не умеете их готовить" =)

[kuso [npj.ru] (from livejournal.com)]

Неплохое решение конструктора класса, на мой взгляд, довольно эргономичное.

Re: "Вы просто не умеете их готовить" =)

[dil.livejournal.com]

Угу, только пространства имен немножко пересекаются, и при чтении путаница происходит, а так, конечно, ничего..

Re: "Вы просто не умеете их готовить" =)

[kuso [npj.ru] (from livejournal.com)]

Пространства чего?

В JS единое пространство для всех переменных. Функции и прочие объекты (функция -- разновидность объекта) -- разновидность переменных.

Поэтому некоторый-строковый-идентификатор всегда будет указывать на одну сущность. Это, на мой взгляд, хорошо (хорошо, что не бывает var foo и foo() как двух совершенно независимых сущностей).

Путаница от синтаксиса
function someClass() { ... }?

Можно использовать, скажем:
someClass.prototype.someMethod = function() {...}
или
someClass.prototype = { property: "value", method : function() {...} };