dil | Я, было, подумал, что mail.ru исправился, а оно вон как..

ну нехорошо, конечно...
но на мой личный взгляд, сокрытие личной информации - путь тупиковый.

Когда как. Я, например, периодически себя разными способами ищу в поисковых системах, и поэтому приблизительно знаю, что обо мне вообще можно нарыть. А разглашать любые сведения без согласия владельца - в общем случае нехорошо.

так вот оказывается зачем созывали (http://www.livejournal.com/users/int21h/60564.html) поклонников...

Ваш email это и есть та самая вещь, которой мне не хватает для счастья.

мне с Вами поделиться своим email? :)
какой предпочитаете? на яндексе? рамблере? рабочий? а можно я вам скажу свой email на mail.ru? или уже нашли?

честно говоря, мне ваши межпортальные холиварсы странны...

но следить за жизнью внутри яндекса, рбк или мейла по блогам сотрудников - забавно... и можете списать это на мой вуайеризм :)

если серьезно - то меня бы напрягла в данной ситуации именно связь почтового адреса с моими персональными данными (причем данные доступны посторонним без моего ведома)

Да нет тут никаких войн. То, что делает сейчас mail.ru с данными своих пользователей - с моей точки зрения очень и очень неправильно, о чём я и сообщаю. Неделю назад у меня был пост на ту же тему - о раскрытии на mail.ru персональных данных, а не только адресов. К счастью, ту проблему они уже решили. А эту - нет, и считают, что это нормально.

P.S. Если бы это сделал Яндекс, Google или Yahoo, я написал бы точно то же самое.

mail.ru ориентирует свою защиту от спама не на скрытие адреса (верно отмечено предыдущим комментатором, путь тупиковый), а на фильтрацию спама.

Мо

Мой язик на mail.ru я не скрываю. Он засвечеен в диком количестве форумов, и по запросу в Яндексе выдаёт 3 страницы результато. Однако спама я имею 1-3 письма в неделю.

Это замечательно, но это не повод допольнительно светить адреса. Никакой пользы от этого нет, а вред есть.

Нет вреда.

У меня по этому поводу другое мнение. Я считаю, что вред есть.
Впрочем, у меня нет ящика на mail.ru.

У Вас в заголовке опечатка, вместо Exler почему-то mail.ru написано. :-(

Это не опечатка. Это намёк на один подзамочный пост, который вам поэтому не видно. Я предпочёл тогда не раздувать маленький скандальчик.

(С облегчением). Т. е. о том, что Экслер исправился, Вы не думали?

Александр, просто mail.ru имеет защиту от спама, позволяющую не покрываться липким холодным потом при каждой мысли о, как вы это называете, "раскрытии адреса".
А пост о планете вообще как бы не об том.

P.S. А если нужна помощь в постройке антиспам системы - так вы обращайтесь, всегда поможем, чем можем.

Да, пост на планете был о раскрытии персональных данных. Можете честно признаться, что у себя вы аналогичную дырку, грубо нарушающую пользовательское соглашение, залатали совсем недавно.

А вот зачем вообще светить почтовые адреса - мне совершенно непонятно, и в этом я с Экслером абсолютно согласен.
Независимо от любых систем защиты ничего хорошего я в этом не вижу.

В посте на планете меня больше всего восхитило, то, что один сотрудник рамблера говорил другому "а вот в нашем отделе так не принято", не более того.

Александр, а вот скажите, Вы ICQ пользуетесь? А Джаббером? А email у вас есть? (про mail.ru agent не спрашиваю, наверняка пользуетесь. :)
Так вот, большинству НОРМАЛЬНЫХ людей очень неудобно, знать вас как номер в ICQ 123123123, как dil@jabber.org, как dil@mail.ru и т.п. им, знаете ли, подавай единый идентификатор человека для любого метода комуникации с ним. Может, конечно, и есть какие-то извращенцы, получающие эстетическое удовольствие от многочасовых поисков своих контактов в разных средах комуникации, но мне кажется их таки немного. Хотя, что до извращений, видимо Экслер в этом больше моего понимает.

Не понял всей глубины мысли. Пусть user@mail.ru - это единый идентификатор. Но по несчастливому стечению обстоятельств он совпадает с почтовым адресом. Лишний раз светить _адрес_ - вредно. IMHO, конечно.

да, вместо этого приходится покрываться липким холодным потом "а дошло ли письмо на mail.ru или эти ненатуралы опять тихонько, не сказав ни слова внесли кого-то в rbl"?
Например smtp-сервер моего провайдера был внесен минимум два раза - и даже на прямой вопрос "а почему?" конкретного ответа не было.

"тихонькло, не сказав ни слова" - а Ваш провайдер еще и отлупы не доставляет своим юзерам не доставляет? Ай-яй-яй, предлагаю устроить акцию протеста против недоставки отлупов.

"Значит, по второму вопросу возражений нет" (C)
Записал.

Александр, а вот скажите, Вы случайно не тот самый Александр Дилевский, который работая в яндексе и заблокировав всю колокейшн сеть релкома отвечал: "Моя сеть - хочу блокирую, хочу не боокирую, а вы, други дорогие, ищите себе другого провайдера?".
http://www.ofisp.org/antispam/0206/msg00542.html (http://www.ofisp.org/antispam/0206/msg00542.html)

Имхо где-то здесь Вам должно стать немножечко стыдно, хотя конечно, если Вы совсем не тот Александр, то я однозначный идиот, и да прибудет с Вами великая сила.

Вы вопрос внимательно прочитали? Перечитайте ещё раз, а то вы не на него отвечаете.

Отвечаю на ваш: да, тот самый. Только я могу ответить, за что заблокировал конкретный хост или сеть. И по указанной ссылке вполне видно, за что была заблокирована та сеть Релкома. За хронический спам и такое же хроническое нежелание хостера что-нибудь с этим делать.
А вот служба поддержки mail.ru на такие вопросы почему-то не отвечает, я проверял.

Ссылка по теме: http://www.livejournal.com/users/dil/71331.html ;)

Александр...
Вы не правы. Обращался как минимум один раз.. на мой вопль "не спамер я больше" - отреагировала девочка из абьюза и Владимир лично. очень оперативно и без лишних вопросов...

Владимир...
Вы не правы. В целом... предлагаю прислушаться к голосу рядового пользователя... повторюсь - мне было бы непонятно фактическое разглашение моей личной информации, доверенной Вашей фирме согласно договору(а сопоставление моего email и моего имени/фамилии/етс - есть разглашение)... предлагается таки принять меры по этому поводу...

P.S.:
при всем моем уважении к вам обоим... мужики, это те самые войны... про которые я говорил выше... потому как ключевые аргументы опят - "тот_самый_из_яндекса" и "тот_самый_из_мейл"...

Я тоже как минимум один раз обращался с вопросом, за что был заблокирован один хост в Штатах. Пришёл стандартный ответ на тему "разблокировали". На повторный вопрос, а за что блокировали, ответа не последовало. И это не только моё наблюдение, товарищи из email-security постоянно на жалуются на то же самое

И вообще, давайте не будем смешивать мух с котлетами.
Тут два, точнее, даже три совершенно не связанных между собой вопроса.
1) разглашение персональных данных
2) публикация почтовых адресов в виде, удобном для сбора спаммерами
3) блокирование приема почты без объяснения причин

По первому понкту претензий больше нет, всё исправили.
По остальным двум мне позиция mail.ru кажется странной, я это и озвучиваю.

Но по большому счёту это вопрос взаимоотношений mail.ru со своими пользователями и этих пользователей со своими корреспондентами.

по первому и второму пункту я уже сказал - я категорически против разглашения...

по третьему пункту...
в моем случае это не вопрос взаимоотношений mail.ru со своими пользователями...
я не пользователь - я фактически сервис рассылающий новости.. мои подписчики - в мейл-ру... письма до них не доходят потому что я считаюсь спамером... я обращаюсь в мейл - мне реально и быстро помогают... тоесть снимают блокировку...

правда, каюсь, я знаю за что меня наказали... и заранее аргументирую почему я "больше не виноват"...

А я вот не знаю. Маленький корпоративный почтовый сервер на колокейшене в Штатах. Может, его хакнули и разослали спам. А может он был заблокирован не сам по себе, а вместе с окружающей сетью. Ну так и скажите, приведите пример пришедшего оттуда спама, я пожалуюсь хостеру, и если он будет неадекватен, то уйду к другому.
Так нет же, не говорят..

ок. принято! :)

Владимир ?!
парируйте...
Вам слово...

:))

Т.е. провайдер должен следить за всеми отлупами, которые приходят его клиентам?
А клиенты - обязаны знать английский язык, чтобы понять, почему mail.ru отбил его письмо?

Причем позиция mail.ru не информировать никого, что их адрес занесен в черный список - принципиальная (судя по ответу, полученному от их поддержки).

Ну, если клиенты хотят полноценно пользоваться электронной почтой, то освоить английский им таки предется.

А вот почему mail.ru не отвечает, за что кого-то заблокировал - это мне и самому интересно. Разумного объяснения придумать не могу. Остается считать, что они этого сами не знают.

Что значит "полноценно пользоваться"? Насколько я понимаю, знание английского надо только в "аварийных" случаях - прочесть тот же отлуп, например. А имхо таких случаев не так уж много (особенно если почтовые сервера с обеих сторон нормально настроены).

Аварийных случаев может быть много разных - сетевая связность порушилась, DNS испортился, ящик переполнен, маршрутизацию почты сломали. И во всех случаях отправителю будет послана квитанция, которую ему хорошо было бы понять.

эээ... дядь, Дил... ты это (http://company.yandex.ru/news/2006/0116/) видел уже?

Мне об этом по секрету рассказали ещё 29 декабря :)

инсайдер инфо - страшная сила :))

Я, было, подумал, что mail.ru исправился, а оно вон как..

no subject

no subject

no subject

Да-да

Re: Да-да

Re: Да-да

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

вот же двуликий Янус..

Re: вот же двуликий Янус..

Re: вот же двуликий Янус..

Re: вот же двуликий Янус..

Re: вот же двуликий Янус..

Re: вот же двуликий Янус..

Re: вот же двуликий Янус..

Re: вот же двуликий Янус..

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject