осталось выяснить, что подразумевалось под "ОС" в случае WIn** и что в остальных. Например, там упомянули MacOS, инетерсно, были ли там уязвимости во всяких компонентах которые ближе к UI, и они засчитывались как "уязвимость ОС" или как "уязвимость другого софта", в противовес, интересна такая-же статистика относительно MS Internet Explorer - его дырки, это считались как дырки MS Windows или нет?
не флейма ради, просто интересно, сугубо практически. Ибо Windows, хоть и может быть без IE, но это скорее дань особо рьяным борцам за закон, и в природе встречается очень редко. Сугубо практически, пользователь чаще ввоспринимает Win+IE+MS Office как единое целое, и дыки в MS Excel, могут (да и приносят) принести бОльший вред, чем дырки в самой ОС.
опять-же, мне не очем не говорит "в три раза больше дыр", это как "средняя температура по больнице".
Даже не упомниая о том, сколько лет развивается IE, и сколько лет развивается FireFox, и не пытаясь построить зависимость количество найденых дыр от времени жизни софта, и его популярности (количества используемых копий).
там, если тщательнее к вопросу подойти, будет много интересного.
Если еще раз найдешь, кинь ссылочку. Не то чтобы я совсем не помню дыр в FF, но у меня сложилось впечатление, что их было найдено на порядок меньше, чем в IE.
Полностью пропатченный ослик при павильных настроках почти безопасен ) Даже обзор попадался в свое время - из рассмотренных браузеров (про ff не помню, но опера там точно была) ослик показал лучшие результаты ))
то что люди ленивятся ставить патчи отнюдь не значит, что осел более дырявый.
Нет такого слова "полностью пропатченный ослик". Ибо настолько интегрирован в операционную систему и столько внешних библиотек цепляет, что какие-нибудь дырки там обычно всё равно имеются.
Хорошо, скажу более по другому. Имелось ввиду: ie со всеми имеющимися на данный момент хотфиксами. И с корректными настройками безопасности. А дыры ои всегда есть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
осталось выяснить, что подразумевалось под "ОС" в случае WIn** и что в остальных. Например, там упомянули MacOS, инетерсно, были ли там уязвимости во всяких компонентах которые ближе к UI, и они засчитывались как "уязвимость ОС" или как "уязвимость другого софта", в противовес, интересна такая-же статистика относительно MS Internet Explorer - его дырки, это считались как дырки MS Windows или нет?
не флейма ради, просто интересно, сугубо практически. Ибо Windows, хоть и может быть без IE, но это скорее дань особо рьяным борцам за закон, и в природе встречается очень редко. Сугубо практически, пользователь чаще ввоспринимает Win+IE+MS Office как единое целое, и дыки в MS Excel, могут (да и приносят) принести бОльший вред, чем дырки в самой ОС.
no subject
no subject
Даже не упомниая о том, сколько лет развивается IE, и сколько лет развивается FireFox, и не пытаясь построить зависимость количество найденых дыр от времени жизни софта, и его популярности (количества используемых копий).
там, если тщательнее к вопросу подойти, будет много интересного.
no subject
no subject
no subject
Даже обзор попадался в свое время - из рассмотренных браузеров (про ff не помню, но опера там точно была) ослик показал лучшие результаты ))
то что люди ленивятся ставить патчи отнюдь не значит, что осел более дырявый.
no subject
no subject
no subject
А дыры ои всегда есть.
no subject
Как тут уже показали пальцем, http://www.schneier.com/blog/archives/2005/12/internet_explor.html
no subject
no subject
У меня тут вокруг даже полные фанаты виндов почему-то в основном работают в FF.
no subject
no subject