Еще про фотоаппарат

[dil]

А что я потеряю, если выберу, скажем, Canon 300D вместо 350D?

Мегапискселов меньше. Ну и ладно, мне вполне хватало предыдущих трёх с копейками.
Кадров 2.5/с против трех. Ну и ладно, мне хватит.
USB 2.0 нету. Один черт, я внешней карточиталкой пользоваться буду.
Вес больше. на 70 г.

Что я еще не заметил?

Comments

[olegart.livejournal.com]

Лейка и Цейс там — не более чем торговые марки. Примерно как лейбла «It's a Sony» на телевизоре индийской разработки и китайского производства. Именно что только на «молиться» и пригодна.

[bormotov.livejournal.com]

Сам не проверял, верю обзорам и тестовым снимкам. По ним ощутимо лучше, чем у безродной оптики :)

кста, очень прикололо, что цейс начал выпускать оптику под никоновский байонет :)

[olegart.livejournal.com]

А безродная — это какая? :)
На фотоаппаратах всех серьёзных производителей какая-нибудь марка да стоит. И ровным счётом никаких отличий между Leica, Canon, Schneider и т.п. — нет.

[bormotov.livejournal.com]

на каких-то casio, ваще не пишут кто оптику делал ;)

Так уж и нет отличий?
Из того, что Canon, Nikon, Pentax, Leica, Konika, Zeisse, Schneider ит. давно занимаются оптикой, можно сделать в первом приближении вывод, что продукция с их торговой маркой, будет не хуже, чем линзы от HP, Epson, Casio.

[olegart.livejournal.com]

Это какое-то сравнение сферических коней в вакууме. Линзы одного класса от Casio, Leica, HP (кажется, им Fuji линзы делает?) и Canon будут примерно одинаковыми.