Еще про фотоаппарат

[dil]

А что я потеряю, если выберу, скажем, Canon 300D вместо 350D?

Мегапискселов меньше. Ну и ладно, мне вполне хватало предыдущих трёх с копейками.
Кадров 2.5/с против трех. Ну и ладно, мне хватит.
USB 2.0 нету. Один черт, я внешней карточиталкой пользоваться буду.
Вес больше. на 70 г.

Что я еще не заметил?

Comments

[fenst.livejournal.com]

http://www.ixbt.com/digimage/canon_350d.shtml

[knutov.livejournal.com]

у них у обоих нет тфт-экранчика, на котором показывается то что видит видоискатель. Они оба тяжелые. Я держал в руках оба варианта, мне они субъективно не понравились. Неудобно.

И вообще, сколько видел цифровых фотоаппаратов - пришел к выводу что или надо использовать дорогие зеркалки, где две матрицы и картинка показывается (не уверен что именно две, но картинка там показывается), либо дорогие простые цифровики. Потому что неудобно прищуриваться и смотреть что-то сквозь маленькое стекло.

Например есть панасоник. Оптика - лейка и тот же FZ20 - штука великолепная. Чуть с шумами, но покажите мне цифровик без шумов. А после ресайза в 3 мегапикселя никаких шумов уже не найти. С хроматических аберраций у этой модели очень мало. FZ30 наоборот не советую, там всё плохо. А вообще, со времен FZ20 вышло много хороших моделей, можно по dpreview.com повыбирать с шумами пониже и купить. Ручная настройка фокуса и прочего у них у большинства имеется. В том числе и в виде варианта рукой кольцо н объективе покрутить.

[dil.livejournal.com]

Спасибо, почитаю

[bormotov.livejournal.com]

то, чем я успел поспользоваться за чуть больше месяца:
- быстрый старт при включении
- выбор режима экспозамера не завсисит от режима съемки (как сразу поставил центрально-взвешеный)
- выбор режима автофокусировки не зависит от режима съемки (сразу поставил "по центральному датчику", иногда пеерключаю)
- экспокоррекция вспышки, внешняя вспышка E-TTL II (бывает чуток приглушаю вспышку)

еще можно почитать статейку на ferra (http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25950/), там про AEB, и прочее в таблице видно. Очень хорошо названа статья "Работа над ошибками". У меня бюджет не был жестко ограничен, и я выбрал 350-ку в основном по тому, что "исправлены недочеты 300-ки".

[osd.livejournal.com]

Как снимавший и тем, и другим, могу сказать:
Потеряете некоторую скорость, как в съемке, так и в быстром просмотре, 300 помедленнее. Ухват у них разный, 300 под бОльшую руку, 350 - под меньшую. Щелкает 300 погромче. Некоторые вещи, типа быстрой смены ISO или ручного выборы режима экспозамера.
И вообще, на мой взгляд, если уж выбирать из недорогого Кэнона, то слабо б/у 10D в хорошем состоянии существенно лучше обоих.

[osd.livejournal.com]

Да, еще тут выше разумно сказали про взгляд сквозь маленький и темный видоискатель. Это беда почти всех цифрозеркалок, самый приличный видоискатель из недорогих моделей у Пентакса Ist DS.

[bormotov.livejournal.com]

да, у любительских зеркалок всё плоха... Видео, опять-же, не пишут. Ручная фокусировка сосёт (говорят в Pentax *ist DS хороший видоискатель, релаьно можно руками наводиться).

в ФОТОДело N2, 2006, статейка-обзор FZ30, в стиле "как классно стало в FZ30, в сравнении с FZ20". Кому верить? :))

Ручная настройка фокуса по картинке на экране, это еще хуже, чем через видоискатель зеркалок начального уровня.
На счет ручной фокусировки мне тут давеча показали фишку (http://www.katzeyeoptics.com/cat--Canon-DSLR-s--cat_canon.html), сижу думаю :))

[knutov.livejournal.com]

верить мне, я, опять же, и FZ20 и FZ30 в руках держал. У FZ30 действительно все стало классно, только шуму слишком сильные даже при маленьких ISO и аберрации странные. И вот это "только" всё портит.

у них у обоих плохо то что они суперзумы. Т.е. при ISO400 шумы приличные. С другой стороны переплюнуть шумы при ISO400 кенона А510 вряд ли кому удасться.

Кроме панасоников есть и другие варианты - та же коника-минолта 7D и много другого.

[bormotov.livejournal.com]

у камеры с несъемной оптикой либо молишься на мастерство, опыт и итд. производителя оптики (лейка у панасоников, цейс у сонек), либо закрываешь глаза на то, что универсальный объектив не всегда дает то, чего хочется, в виду сугубо технических причин.

...сообщение о том, что коника-минолта выходит из фото-бизнеса (http://www.ixbt.com/news/news.php?id=53979), конечно не делает хуже уже выпущенные изделия. Но в общем случае, камера покупается не на год-два. На мой взгляд, не так уж много этого "многого другого", из чего реально можно выбирать в ценовом классе близком к "зеркалка начального уровня".

[alz421.livejournal.com]

350 существенно меньше, его таскать с собой проще. Зато 300 _гораздо_ лучше лежит в руке. Но 300 стартует 2 секунды примерно и из слип-мода столько же просыпается, из-за этого навскидку им снимать не получится. IMHO из-за этого очень много моментов снять не успеешь, если снимать в "репортажном" стиле. Разницу в мегапикселях почувствуешь только снимая самыми дорогими и навороченными стеклами из L-серии, типа 16-35/2.8
Сходи в магазин, подержи в руках 350ку и пленочник 3000V, 300ка очень похожа на него только потяжелее...

[knutov.livejournal.com]

1) существуют цифромыльницы со съемной оптикой
2) ну вот не пофиг ли? всякие съемные объективы в изобилии будут выпускаться, а следующую модель можно покупать и не их.

Вообще, про объектив. Надо определится, или профессиональный фотограф или быстро, достаточно красиво и особо не напрягаясь. В первом случае можно еще штатив таскать с собой. А во втором и системы стабилизации движений более чем достаточно. Canon 350D это такое половинчатое решение, которым снимать очень неудобно. Вроде как зеркалка, но для бедных. Мне это очень напоминает то время, когда у меня был сирикс с частотой проца 225. Я на нем даже видео цифровал и перепаковывал. Да, жутко медленно и неудобно, но лучше чем ip133. А на p3, которые в то время уже были, денег у меня не было.

При этом я знаю несколько людей, которые очень неплохо снимают именно этой моделью. Привыкли и приноровились. Но среди них нет ни одного, который бы не захотел её поменять. Владельцы же таких вещей как FZ20 если и хотят аппарат поменять - лишь на что-то принципиально лучшее и классом выше. А обычно вообще не хотят и ходят с ним пока аппарат не умрет от случайного падения.

[olegart.livejournal.com]

у них у обоих нет тфт-экранчика, на котором показывается то что видит видоискатель

Гхм. Это вообще-то зеркалки. И картинка с матрицы там не снимается по вполне объективным причинам.

Чуть с шумами, но покажите мне цифровик без шумов

Сравним ISO 800 с EOS-350D и ISO 100 с этого FZ20?

[olegart.livejournal.com]

Лейка и Цейс там — не более чем торговые марки. Примерно как лейбла «It's a Sony» на телевизоре индийской разработки и китайского производства. Именно что только на «молиться» и пригодна.

[olegart.livejournal.com]

1) существуют цифромыльницы со съемной оптикой

Примеры, как водится, в студию.

[yuricle.livejournal.com]

350D меньше и легче. Со временем я начал понимать, насколько это важно :-)

[olegart.livejournal.com]

а) 300D заметно медленее, у 350D новый процессор;
б) у 350D есть ручной выбор режима фокусировки (однократный, непрервный или автовыбор), 300D каждый режим жёстко привязан к выбранному режиму съёмки;
в) у 350D есть выбор режима экспозамера, у 300D он жёстко привязан к режиму съёмки;
г) у 350D есть фиксация зеркала в поднятом положении;
д) у 350D есть поддержка E-TTL II — подстройка мощности вспышки в зависимости от расстояния до объекта.

[olegart.livejournal.com]

Не читай iXBT, козлёночком станешь.
http://www.dpreview.com

[bormotov.livejournal.com]

1) А смысл?
2) В изобилии будут? Хороший прогноз :)

конечно нужно определиться! Либо нужна сменная оптика, либо нет.
Цена тушки - это цена одного хорошего объектива. Выкладываться сразу на более дорогую тушку, я резона не вижу. Тушки актуальны и ликвидны год-полтора как минимум. За это время, думаю вполне можно определиться, нужно что-то бОльшее, или нет.

[bormotov.livejournal.com]

Сам не проверял, верю обзорам и тестовым снимкам. По ним ощутимо лучше, чем у безродной оптики :)

кста, очень прикололо, что цейс начал выпускать оптику под никоновский байонет :)

[olegart.livejournal.com]

А безродная — это какая? :)
На фотоаппаратах всех серьёзных производителей какая-нибудь марка да стоит. И ровным счётом никаких отличий между Leica, Canon, Schneider и т.п. — нет.

[knutov.livejournal.com]

2) есть такой закон, который обязывает производителя в течении N лет выпускать запчасти для любой снятой с производства вещи. И на сколько я знаю, такой закон есть не только в россии.

Ну и рынок б/у забывать не надо.

Сорри, я не хочу спорить и чего-то доказывать. Я, как мне кажется, вполне аргументированно высказал свою точку зрения, главная мысль которой заключалось в том, что пользоватся указанными аппаратами неудобно и есть смысл поискать другие.

[bormotov.livejournal.com]

на каких-то casio, ваще не пишут кто оптику делал ;)

Так уж и нет отличий?
Из того, что Canon, Nikon, Pentax, Leica, Konika, Zeisse, Schneider ит. давно занимаются оптикой, можно сделать в первом приближении вывод, что продукция с их торговой маркой, будет не хуже, чем линзы от HP, Epson, Casio.

[olegart.livejournal.com]

Есть закон, который обязывает производителя отвечать по своим гарантийным обязательствам. Съёмные объективы к этому никак не относятся — если Sony решит, скажем, перейти на 4/3, она это спокойно сделает. Что там для Минольты останется? Sigma?

[olegart.livejournal.com]

Это какое-то сравнение сферических коней в вакууме. Линзы одного класса от Casio, Leica, HP (кажется, им Fuji линзы делает?) и Canon будут примерно одинаковыми.

критичные моменты для меня :

[h1p.livejournal.com]

+ процессор в 350 ощутимо быстрее чем в 350
+ еттл-2 вспышки в 35 поддерижваются
- но удобство и размер :((( тут 300 сильно выигрывает. 350 - как мыльница, неудобно держать.

вообщем смысла менять существующий 300 на 350 нет.
А если новый ... я бы купил 20Д :)