Из жизни ненатуралов

[dil]

Знаете, сколько весит драйвер для Dell'овского Mini-PCI WiFi-адаптера под XP?
Прописью: пятьдесят два мегабайта. Драйвер. Для wifi.
Если кто не верит
Это уже даже не ненатуралы. Это пидарасы, однозначно.

Comments

Re: хех

[bormotov.livejournal.com]

я постараюсь не сильно длинно:
наша практика продажи софта показала, что пользователям далёким от компов, нужна "одна кнопка" (про это, впрочем, мне еще в ВУЗе руководитель хоз.темы говорил, более 10-ти лет назад).

В итоге мы, при даже минимальном изменении (затрагивает один исполняемый модуль комплекса, выпускаем новую версию "полного пакета". Ибо рассказывать людям, которые мало того, что не понимают, так в массе своей и не хотят понять - нереально. Нам это выходит дороже. Время нашего специалиста стоит очень дорого. А пакет обновляется чули не сам.
У нас даже не сотни клиентов. И обновляем их редко. И кого можно, мы посылаем к их местным ребятам. И с этими ребятами стараемся ощаться через e-mail, и тд.

Так вот, в этих 51М, которые в довесок к мегу драйвера, решены почти все вопросы, которые пользователь может задать в сапорт. По крайней мере, их стараются решать. Потому как, будучи помноженные на сотни тысяч обращений, они превратятся в задницу. В итоге получается дешевле вот так, ненатурально, сразу через задницу. Как говорится, "это просто бизнес, ничего личного".

В подавляющем большинстве софта, масса сил уходит на "инсталятор", который нужен всего один раз, а порой ваще не нужен.

Мне, кстати, порой очень грустно от осознания этой картины. Но иного выхода в текущем времени я не знаю. Видимо максимум, что можно сделать, делает Apple - сильно ограничивая ассортимент, и максимально контролируя всё и вся, что только можно.

p.s. Кстати, давеча ставил себе ASP Linux какой-он-там-свежий. Сначала поставил в минимальной установке. Потом решил добавить X'ы. Я задрался угадывать, какие из сотен пакетов нужны, чтоб это всё понялось. И мне тривиально лень писать самому конфиг. Куда дели простую-замечательную xf86config, я ума не приложу. Кому она мешала? Как узнать какие пакеты (каждый из них, кстати, небольшой) нужны - тоже непонятно.
Зато инсталятор делает всё, что нужно - сам узнаёт видеокарту, мышку-клаву-монитор, и тд. и тп. Эт я всего года три линуксов не касался.

Re: хех

[dil.livejournal.com]

Про большой пакет - в общем, я даже соглашусь, хотя можно было в уголке специально для грамотных положить отдельный маленький файлик с только .sys и .inf. Но я все равно не понимаю, чтО, кроме собственно драйвера, инсталлятора и дополнительной программы для настройки wifi, можно было туда напихать на 52 пакованных мега.

Про линукс - в дебиане есть мета-пакет x-window-system, который сам по себе пустой, но из зависимостей вместе с ним вытягивается все, что нужно для обычной установки иксов - серверы, драйверы, шрифты, display manager, window manager и набор xutils. Это для тех, кому не хочется копаться в отдельных пакетах. А кому хочется - может их выбирать и ставить поштучно.
И конфиг там тоже при установке генерируется конфигурационным скриптом из пакета xserver-xorg после ответа на нескольких простых вопросов. Функциональность xf86config реализована.

Re: хех

[bormotov.livejournal.com]

в уголке, можно было. Но невыгодно. В тот уголок сходят хорошо если %0.01 умных. А поддерживать в том уголке порядок нужно на уровне. Иначе даже умные туда ходить перестанут.

Инсталяторы нынче и правда бывает на Java пишут, значит там может быть jre. А еще можно напихать картинки всякие красивые. Документация на всяких языках. Кста, если есть желание, те 52М можно расковырять, да посмотреть, чего там напихали...

Про линукс: Я накопался в своё время в пакетах так, что уже совсем не хочется.

К чему я ваще про линукс вспомнил - нарезка системы в венегрет - тоже не выход. Для решения конкретной задачи, нужно очень четко представять из каких компонентов собрается нужный венегрет. За три года в этих компонентах настолько всё изменилось, что я уже просто потерялся. В этом месте я пошелпоискать про "Пелмени Unix", нашел веселую подборку по-больше (http://linux16.net/?q=node/70) :)