Про баннеры и баннерорезалки. Программное заявление

[dil]

Тут в последнее время опять начали всплывать мысли о том, что, дескать, те, кто пользуется баннерорезалками, поступают нехорошо, воруют деньги у владельцев сайтов, потому как если никто не будет смотреть на баннеры, то рекламодатели перестанут за них платить, и сайт придется закрыть из-за отсутствия финансирования.

Мое мнение по этому вопросу таково:

1. Я, как посетитель сайта, не заключал с владельцем сайта никакого явного или неявного договора, обязывающего меня к просмотру баннеров, поэтому я считаю себя вправе их не смотреть.

2. Если владелец сайта построил свою бизнес-модель на идее о том, что посетители будут смотреть на баннеры и иногда на них кликать, а посетители этого не делают, то это сугубо личные проблемы владельца сайта. Это означает всего лишь, что модель не соответствует реалиям. Возможно, это даже приведет к закрытию сайта. Это очень печально, но таковы волчьи законы бизнеса.

3. Понятие "воровство" в УК РФ отсутствует. Там есть понятие "кража" - тайное хищение чужого имущества. В связи с отутствием как хищения, так и имущества, кража тут ни при чём.

4. Понятия "хорошо/нехорошо" относятся к области морали. Если речь идет о финансировании сайта, то это уже бизнес, там таких понятий нет.

Comments

[dil.livejournal.com]

1. Вот про это действительно никому. По дурости понадеялся, что при исправлении предыдущей неграмотности дочитают хотя бы до конца предложения. Не угадал.
2. 31 августа сего года. Скрытый комментарий под этим: http://melvra.livejournal.com/99363.html?thread=376355#t376355
Некоторые из указанных там ошибок были исправлены.
3. Это, видишь ли, не баг. Это, так сказать, общепортальная политика (http://dil.livejournal.com/582737.html?thread=3178321#t3178321)
4. Бобуку в аську или в джаббер. Равно как и еще о куче багов, обнаруженных в течение последних недель в Я.ру, о которых я не писал в блоге. Точную дату не помню, во вторник на работе по логам посмотрю.