Эволюционное

[dil]

В природе существуют болезнетворные вирусы и бактерии, живущие в человеке. Они не из личной неприязни болезнетворные, а потому что продукты их жизнедеятельности вредно действуют на человеческий организм. Некоторые так вредно действуют, что человек может умереть.
Причём вместе с этими бактериями и вирусами, они же расчитаны на живой организм.

Если я правильно понимаю, то с точки зрения теории эволюции выжить должны были наименее болезнетворные, то есть те, которые могут жить в живом организме как можно дольше. Либо наоборот, люди должны были приспособиться к этим микроорганизмам, чтобы взаимодействие с ними по большей части не было летальным.

Спрашивается: почему до сих пор существуют микроорганизмы, убивающие свою среду обитания с высокой вероятностью и довольно быстро, типа возбудителей геморрагической лихорадки (90-95% летальных исходов)?
Гипотеза о том, что они были специально выведены в секретных лабораториях, не катит. Вспышки таких заболеваний зафиксированы задолго до изобретения биологического оружия и появления генной инженерии.

Comments

[dil.livejournal.com]

Про сбалансированность понятно, но у меня вопрос в другом - почему микроорганизмы, плохо приспособленные к выживанию в силу очень быстрого уничтожения своей среды обитания, за миллионы лет так и не исчезли совсем.

[bormotov.livejournal.com]

те, которые "плохо приспособились" - исчезли. Остались те, которые хорошо приспособились.

Споры грибов, например, выдерижвают сильное охлаждение, и погибают только при температурах когда разрушаются белки (есть выдерживающие 100 по цельсию :)

Кстати, у сибирской язвы тоже споры. Отлично сохраняются за пределами того организма, в котором они живут.