Про ключи. Юридическое

[dil]

Наказуема ли по российским и международным законам публикация конкретных ключей к известным алгоритмам?

Ну, например, некая компания A***e решила раздать всем желающим SDK для написания приложений к выпускаемой ей железяке i****e, но реально приложения будут запускаться только после того, как установленная в этой железяке операционная система проверит правильность электронной подписи приложения с помощью широко известного алгоритма и широко известного публичного ключа. А подписывание производится компанией A***e при помощи известного же алгоритма и очень секретного ключа. Так вот, скажем, хакер каким-либо образом этот секретный ключ подобрал и выложил в публичный доступ.

Спрашивается: как квалифицируется его деяние с юридической точки зрения? Ну, кроме косвенного нанесения экономического ущерба?

Comments

[alec_v.livejournal.com]

http://www.krikunov.ru/publications/tayna.htm

...должно быть подтверждено, что виновный использовал сведения в корыстных целях, в результате чего причинен крупный ущерб. Этот ущерб может выражаться в убытках, понесенных обладателем разглашенной коммерческой тайны, сокращении числа его клиентов и т. д.

Под корыстными целями и мотивами виновного понимаются его стремление получить материальную выгоду, личная сознательная заинтересованность в причинении крупного ущерба, а также месть, зависть, обида.

[dil.livejournal.com]

Ущерб, очевидно, причинён. А вот с корыстными целями напряжёнка. Хакер действовал из альтруистических побуждений, он просто хотел, чтобы все могли запускать свои приложения на своих телефонах, и всё :)

Ну вот как один норвежский паренёк чиста хотел посмотреть честно купленный DVD под линуксом, а ему не давали. Совершенно никаких корыстных побуждений же :)

[alec_v.livejournal.com]

Попробуй сформулировать отмазку "Я знал, что мои действия нанесут ущерб, но действовал из бескорыстных целей, даже ничего личного". Вопрос - зачем, с какой целью ? Шизофрения получается. Или вражда и ненависть к фирме.

В случае DVD как раз и сыграло то, что DVD был честно куплен в магазине. Интерес был, но он оказался допустимым для частного использования (домашний просмотр).

А вот уже публикацию ключа DVD обяснить гораздно сложнее.

[dil.livejournal.com]

"Я совершенно не задумывался о возможном ущербе, и действовал из бескорыстных целей, я хотел дать всем разработчикам возможность запускать разработанные ими приложения на честно купленных телефонах, потому что искренне не понимаю, почему производитель железяки, за которую они ему честно заплатили (и я тоже) не дал им этой возможности" ;)