(no subject)

[dil]

В офисе на кухне стоит телефон с гордым названием Jablocom. На котором третий день красуется характерная надпись "Message sending failed!".

=====================

Какой-то урод стёр из скрипта строчку с тщательно подобранным в течение половины дня набором нетривиальных параметров :(
Бэкапа, конечно, тоже не оставили

=====================

В базе обнаружилась запись с данными за сегодня, хотя последний раз их туда загружали только за вчера

=====================

Когда уже какой-нибудь далёкий американский дядюшка оставит мне наследство в пару сотен миллионов долларов?

Comments

[dma.livejournal.com]

скрипты должны быть под CVSом. ВСЕ.

[dil.livejournal.com]

очень правильная идея. осталось её реализовать..

[nikulina.livejournal.com]

А вы меня на работу возьмите, и ага :)

[duke-igthorn.livejournal.com]

Не устроить ли флейм CVS vs SVN vs DVCS(s) каментов на...?;)

[dma.livejournal.com]

arch ещё забыл!
Имелась в виду _какая-нибудь_ source control system.

[duke-igthorn.livejournal.com]

А он разве не DVCS?

[bormotov.livejournal.com]

для скриптов даже rcs пойдёт, вряд ли у них версии будут конкурировать :)

[dil.livejournal.com]

а ещё mercurial есть

[duke-igthorn.livejournal.com]

Это все под зонтиком DVCS(s)

[nikulina.livejournal.com]

vs jit. хотя vs последний не получится - на факт, что cvs/svn практически не кластеризуется, - штатными способами, а не веревочками типа rsync, возразить практически нечего :)

[nikulina.livejournal.com]

то есть, не jit, а git

[duke-igthorn.livejournal.com]

jit = git ? Тогда подпадает под DVCS (distributed VCS)