November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Thursday, July 24th, 2008 03:39 pm (UTC)
А можно я чисто теоретически спрошу: а почему ты думаешь, что подсудимая невиновна?
Thursday, July 24th, 2008 04:03 pm (UTC)
За себя скажу: я сомневался до того момента, как процесс перевели на закрытое слушание.
Thursday, July 24th, 2008 05:46 pm (UTC)
Дублирую ответ: поскольку слушание было при участии присяжных, оградить их от распропагандированной массовки — первейшая обязанность судьи.
Thursday, July 24th, 2008 06:18 pm (UTC)
а чем открытость судебного заседания помешала бы присяжным? слОва народным массам никто не даёт, ходом заседания руководит судья.
Thursday, July 24th, 2008 07:25 pm (UTC)
Я был на открытом заседании, когда разбиралось дело пьяного водителя, врубившегося в такси, в ru_auto муссировалось. Вид приличной толпы людей, для которых приходится заносить доп. скамейки, действует даже на судью, чего уж говорить о присяжных. Это при том, что то дело было распиарено в блогосфере куда слабее, набралось хорошо если человек 30 сочувствующих, не пожалевших времени.
Thursday, July 24th, 2008 08:40 pm (UTC)
ага, бедный судья пугается толпы людей. не смешно.
Thursday, July 24th, 2008 04:11 pm (UTC)
Я тебя тоже чисто теоретически спрошу: почему судебное разбирательство сделали закрытым?
Или так: как ты, гражданин россии, можешь сформировать своё мнение отосительно работы судебной системы в данном конкретном случае?
Thursday, July 24th, 2008 05:44 pm (UTC)
Я тебе теоретически отвечу: чтобы привлеченные широкой пиар-компанией на сторону подсудимой народные массы не повлияли на решение присяжных.

Как гражданин России я мнения по поводу работы судебной системы в данном конкретном случае не имею, не следил. Работа пропагандистов впечатляет, её я видел не раз и не два.
Thursday, July 24th, 2008 04:28 pm (UTC)
она, может, и виновна. только доказательств тому нет. в этому случае должна действовать презумпция невиновности. а она не действует.
Thursday, July 24th, 2008 08:44 pm (UTC)
у нас её уже понемногу отменяют, типа не модно.
Thursday, July 24th, 2008 11:17 pm (UTC)
Не знаю, где это "у вас" (Мск?), только по-моему она давно уже отменена. Собственно, у меня впечатление, что презумпция невиновности работала очень редко и то по независящим от неё причинам.

И -- да, "А что делать?" Заучивать лозунг "Анархия -- мать порядка?" Или "Царя-батюшку на престол!" ?
Friday, July 25th, 2008 08:53 am (UTC)
"у нас" в смысле в стране. Гарант же подписал отмену презумпции невиновности для штрафов по данным камер наблюдения. Не знаю, может у вас другой президент..

"Что делать?" -- хороший вопрос. У меня ответа нет.
Friday, July 25th, 2008 09:29 am (UTC)
ну вот я про вашу страну просто не готов говорить. Я и про свою наверное не готов к доказательствам, но всё ж хотя бы сталкивался лично.

С другой стороны, как я только что написал, ИМХО презумпция невиновности не работает ни "у вас" ни "у нас" ни "у них", несмотря на то что "Гаранты подписали", "Конституция утверждает", и прочие "ООН требует". Работает только количество потраченных денег.