Банковское

[dil]

Warning: заметка 2006 года.

Вице-президент Ситибанка Наталья Николаева утверждает, что все “дочки” иностранных банков в России имеют возможность в любой момент времени рассчитывать на поддержку материнской компании и не нуждаются в подтверждении этого на бумаге. У Ситибанка нет прямых гарантий от материнской структуры по обязательствам перед вкладчиками, говорит Николаева. Юридическое оформление подобного рода гарантии — случай исключительный, и Райффайзенбанк — единственная российская “дочка” западного банка, прибегшая к такому шагу, говорит гендиректор “Интерфакс-ЦЭА” Михаил Матовников. “Финансовая поддержка западным банком своей дочерней структуры в случае необходимости — вещь подразумеваемая, — считает Матовников. — Поэтому доверие к западным банкам российских вкладчиков и выше, чем к отечественным”

А что, кто-то действительно верит, что если с российскими дочками что-то случится, то западные родительские банки будут расплачиваться по их долгам?

Comments

[dinozavr.livejournal.com]

Подобная ситуация была возможна и вероятна до 1996, максимум - 1998-го года. После этого все крупные западные компании, включая ту, где я работал, сильно переломались и скорректировали взгляды, осознав "Почему Россия - не Америка" (с).

Словом, в последние 10 лет и дальше я бы не стал на это рассчитывать. Помощь может быть оказана, если не потребует больших финансовых жертв; иначе - дочку спокойно и цинично сольют, засунув все слова про 100-летнюю корпоративную этику себе в, скажем, задний карман брюк.

[dil.livejournal.com]

вот и мне так кажется. я и спрашиваю: кто-нибудь ещё в эти сказки про этичный бизнес верит?