Банковское

[dil]

Warning: заметка 2006 года.

Вице-президент Ситибанка Наталья Николаева утверждает, что все “дочки” иностранных банков в России имеют возможность в любой момент времени рассчитывать на поддержку материнской компании и не нуждаются в подтверждении этого на бумаге. У Ситибанка нет прямых гарантий от материнской структуры по обязательствам перед вкладчиками, говорит Николаева. Юридическое оформление подобного рода гарантии — случай исключительный, и Райффайзенбанк — единственная российская “дочка” западного банка, прибегшая к такому шагу, говорит гендиректор “Интерфакс-ЦЭА” Михаил Матовников. “Финансовая поддержка западным банком своей дочерней структуры в случае необходимости — вещь подразумеваемая, — считает Матовников. — Поэтому доверие к западным банкам российских вкладчиков и выше, чем к отечественным”

А что, кто-то действительно верит, что если с российскими дочками что-то случится, то западные родительские банки будут расплачиваться по их долгам?

Comments

[titov.livejournal.com]

Я так понимаю, что речь о том, что родитель может дать дочке кредит, чтобы ничего не случилось. А российским банкам на это рассчитыввать сложнее.

[dil.livejournal.com]

может. а может и не дать. по обстоятельствам. смысл в том, что юридически не обязан.
один только райффайзен озаботился тем, чтобы подстраховать своих клиентов договором с родительской структурой, да и тот договор уже кончился.

[titov.livejournal.com]

Не обязан, но заинтересован. Иначе актив в виде дочки перестанет существовать.

[dkfl.livejournal.com]

как бы сама родительская компания не ухнула.

[dil.livejournal.com]

может быть и не заинтересован. it depends. когда обваливается вся финансовая система в одной отдельно взятой стране, то может быть проще завести новую дочку, чем реанимировать эту. потом. когда ситуация устаканится.

[dil.livejournal.com]

это тоже интересный вопрос, но другой :)

[dkfl.livejournal.com]

он реально волнующий. если сити рухнет мне нехорошо станет.

[dimas.livejournal.com]

ага, их сэйлзы очень любят эти байки рассказывать :) забывая сказать, что сам российский банк с тем же названием - ЗАО ... и юридически к "мамке" никакого отношения не имеет ...

[dil.livejournal.com]

вот и я о том же. он даже может входить в Ситигруп, но конечному клиенту от этого ни горячо, ни холодно.

[crypttales.livejournal.com]

Помнится, в славном 98-м западные банки вышли из положения без особых скандалов. Для материнских структур местные потери невелики, а репутационные риски высоки. Ну и потом у западных дочек политика другая, например, они не играют на всяких ГКО с таким азартом, как местные, соответственно и лимит пи*деца в случае чего у них скромнее.

[dil.livejournal.com]

разве в 98 в России было много банков иностранного происхождения?

[crypttales.livejournal.com]

Со статистикой в руках не скажу, но по ощущениям - немало, были даже не первостатейные банки. Тот же Citybank уже был, только с вкладчиками не работал.

[dinozavr.livejournal.com]

Подобная ситуация была возможна и вероятна до 1996, максимум - 1998-го года. После этого все крупные западные компании, включая ту, где я работал, сильно переломались и скорректировали взгляды, осознав "Почему Россия - не Америка" (с).

Словом, в последние 10 лет и дальше я бы не стал на это рассчитывать. Помощь может быть оказана, если не потребует больших финансовых жертв; иначе - дочку спокойно и цинично сольют, засунув все слова про 100-летнюю корпоративную этику себе в, скажем, задний карман брюк.

[dil.livejournal.com]

вот и мне так кажется. я и спрашиваю: кто-нибудь ещё в эти сказки про этичный бизнес верит?