Права на интеллектуальную собственность

[dil]

в их нынешнем виде - это редкостный идиотизм, противоречащий не только нормальной, но даже бизнес-логике.

Я хочу честно заплатить спутниковому провайдеру за просмотр его каналов. Провайдер, как всякий нормальный бизнес, хочет получить от меня эти деньги.

НО.
Я не могу оформить официальную подписку, потому что живу не в той стране, для которой у провайдера есть права на распространение медиапродукции.

Это даже хуже, чем региональная защита на DVD. Потому что купить плеер с американским регионом и смотреть на нём американские диски я могу. Ни один закон этого не запрещает.

А легального способа посмотреть телеканал из соседней страны - нет. Никакого. Хуже того, даже житель ТОЙ страны не имеет права, оформив легальную подписку, смотреть эти каналы за пределами своей страны.

А я, изо всех сил пытаясь быть законопослушным гражданином, ВЫНУЖДЕН как-то выкручиваться, оформлять подписку на подставных лиц, живущих в ТОЙ стране, или вообще пользоваться кардшарингом.

Это ли не идиотизм?

Comments

[dil.livejournal.com]

я не про авторские права. у пальто тоже есть автор, и при продаже пальто он не меняется, в отличие от владельца и пользователя.

я именно про "права на распространение". Здесь пальто носить нельзя. Только вон там, за забором, и строго с трёх до девяти.

[lazylonelion.livejournal.com]

ну вот и глупо.
тем более что уже не только "здесь пальто носить нельзя", но и "здесь нельзя шить себе такую же верхнюю одежду, даже если её никто не носит".

[lazylonelion.livejournal.com]

и конкретно про спутник.
пока они его не отправили в эфир -- они "единоличные владельцы".
Как отправили -- начинается глупость. "Да, мы передаём передачи всем, и у всех есть возможность их ловить, и смотреть (при наличии декодера) ничуть не мешая остальным зрителям, и мы бы рады на этом подзаработать, и вы бы рады посмотреть, но всё равно это делать запрещено"

[gbdj.livejournal.com]

права на распрастронение это нормально, а вот "эксклюзивное право на распространение" это да!
Вообще говоря все такие права не являются неотемлимыми, а нужны только до той поры пока они полезны обществу в целом.
Может пора хватать вилы и факелы, если еще кто-то чего-то не понял?

[dil.livejournal.com]

ну да, поскольку интересующий меня канал вещает один-единственный французский провайдер, то я должен бурно радоваться тому, что право на его распространение может приобрести кто-нибудь ещё. только вот никто не приобретает почему-то. так что неэксклюзивное право на распространение идёт тем же лесом.