можно. вместо того, чтобы сразу ответить спаммерскому хосту "пшел вон, нет у меня такого адреса", оно принимает письмо, а потом генерирует баунс. но не спаммеру, которого фиг вычислишь, а ни в чём не виноватому владельцу адреса, который спаммер указал в envelope-from.
после массовой рассылки спама и последующего получения сотен баунсов желание убивать криворуких уродов появляется даже у самых мирных людей.
Достаточно баунсы в /dev/null отправить. Бо проверять на лету не всегда получается, было такое в прошлой конторе: мыло оутсорсено на гмыл, а релей на продакшене. Отдавать mx на гмыл шеф не хотел ни в какую...
"If an SMTP server has accepted the task of relaying the mail and later finds that the destination is incorrect or that the mail cannot be delivered for some other reason, then it MUST construct an "undeliverable mail" notification message and send it to the originator of the undeliverable mail (as indicated by the reverse- path)."
но что мешает (если спам отправляется через open relay) отправляющему серверу, если отлуп им получен сразу после rcpt to (т.е. в случае нормально настроенного relay-а), самому сгенерить баунс и отправить бедному юзеру? кроме того, предлагаю пользователю в своих проклятиях не забыть упомянуть и своего постмастера, не слишком удачно настроевшего спам-фильтр. а вот зачем люди напрягают свои бэк-енд серверы такой ерундой, вместо того, чтобы отсекать их на первых же relay-ах я действительно не понимаю интересно, а как правильно сочитать грейлистинг и проверку получателя? сначала отгрейлистить, а потом послать с user unknown? или сразу слать лесом?
речь не об отправке через открытые релеи, которых уже практически не осталось, а об отправке непосредственно с затрояненных хостов и через дырявые прокси. в этом случае отправляющий хост баунс сгенерировать не сможет, потому что не умеет.
при чём тут свой постмастер и его спам-фильтр, я вообще не понял. мой постмастер не виноват, что от моего имени рассылают спам, и что с криво настроенных серверов мне присылают баунсы. он их принимает, и правильно делает.
если вы хотите увеличить нагрузку на сервера, то можно сначала грейлистить, а потом уже посылать. но я не вижу причин это делать. грейлистинг предназначен для отсечения однократно отправляемого спама, он отсечётся и на 4xx, и на 5xx, а ваш сервер будет тратить свои ресурсы на запоминание попыток отправки писем на несуществующие адреса. а для валидных писем, по ошибке отправленных на несуществующий адрес, это только вызовет ненужную задержку перед получением квитанции.
так баунсы могут содержать во вложении исходное сообщение. вот его можно бы и проанализировать спам-фильтром. и почему бы, кстати, при использовании затрояненых хостов не использовать, в том числе, и такую технику: формировать баунс и отправлять с вложенным спамом. хотя, конечно, использовать для этого какой-нибудь relay.ciscom.ru правильнее - у него и spf сойдется ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: а что ужасного?
вместо того, чтобы сразу ответить спаммерскому хосту "пшел вон, нет у меня такого адреса", оно принимает письмо, а потом генерирует баунс. но не спаммеру, которого фиг вычислишь, а ни в чём не виноватому владельцу адреса, который спаммер указал в envelope-from.
после массовой рассылки спама и последующего получения сотен баунсов желание убивать криворуких уродов появляется даже у самых мирных людей.
Re: а что ужасного?
Re: а что ужасного?
"If an SMTP server has accepted the task of relaying the mail and
later finds that the destination is incorrect or that the mail cannot
be delivered for some other reason, then it MUST construct an
"undeliverable mail" notification message and send it to the
originator of the undeliverable mail (as indicated by the reverse-
path)."
Re: а что ужасного?
согласен в принципе
а вот зачем люди напрягают свои бэк-енд серверы такой ерундой, вместо того, чтобы отсекать их на первых же relay-ах я действительно не понимаю
интересно, а как правильно сочитать грейлистинг и проверку получателя? сначала отгрейлистить, а потом послать с user unknown? или сразу слать лесом?
Re: согласен в принципе
при чём тут свой постмастер и его спам-фильтр, я вообще не понял. мой постмастер не виноват, что от моего имени рассылают спам, и что с криво настроенных серверов мне присылают баунсы. он их принимает, и правильно делает.
если вы хотите увеличить нагрузку на сервера, то можно сначала грейлистить, а потом уже посылать. но я не вижу причин это делать. грейлистинг предназначен для отсечения однократно отправляемого спама, он отсечётся и на 4xx, и на 5xx, а ваш сервер будет тратить свои ресурсы на запоминание попыток отправки писем на несуществующие адреса. а для валидных писем, по ошибке отправленных на несуществующий адрес, это только вызовет ненужную задержку перед получением квитанции.
Re: согласен в принципе
Re: согласен в принципе
тогда пардон