Monday, December 8th, 2008 03:36 pm
"а поскольку NSA220 работает под Linux, ни способа, ни утилит, способных на посекторное копирование, я не нашел. Не подсказали мне их ни Блохнин, ни ребята из ZyXEL."

Под "ребятами из ZyXEL" следует понимать разработчиков описываемого NAS. Которые, собственно, этот линукс в него и запихнули.

Товарищ Козловский окончательно умер в моих глазах как технический специалист.
Нет, я всегда знал, что всё, что он пишет - его сугубо субъективное мнение, но нафига мне нужно мнение человека, ни хрена не разбирающегося в том, о чём он пишет?


P.S. А если кому захочется к windows [почти полноценно] подключить линуксовые диски, так вам сюда: http://www.fs-driver.org/

via https://dz.livejournal.com/474712.html
Monday, December 8th, 2008 03:57 pm (UTC)
Ик. А когда это Козловский был специалистом техническим? :))))

Он журналист ... Плюс вроде как режиссер, ну и фотографирует иногда ...
Monday, December 8th, 2008 03:58 pm (UTC)
P.S. А если кому захочется к windows [почти полноценно] подключить линуксовые диски, так вам сюда: http://www.fs-driver.org/
А что, оно не OSS?! удивило.
Monday, December 8th, 2008 03:59 pm (UTC)
я не имел в виду техническое образование. журналист, много лет пишущий на технические темы, должен как-то начать уже в этих темах понимать. иначе грош цена всем его изысканиям
Monday, December 8th, 2008 04:00 pm (UTC)
нет. но бесплатное. и работает, я проверял.
Monday, December 8th, 2008 04:03 pm (UTC)
блин. "ну какой же вы тупой!" (с)

он пишет о железках с юзерской точки зрения, тем и интересен.
Monday, December 8th, 2008 04:04 pm (UTC)
а я так в потроха к непримитивной IFS под винду хотел заглянуть.

Кстати, одно время файлов, необходимых для сборки IFS, не было в DDK, а они продавались M$ как IFSDK, за очень нехилые бабки с отслеживанием купивших через цифровые подписи. Я работал в фирме, где оно было куплено. Так там в двух толстенных томах документации было честно сказано: “Мы это продаём за килобаксы не потому что жадные, а что бы криворукие программисты не плодили сомнительные дарайвера, потому что если есть 1001 способ уронить систему обычным драйвером, то драйвером FS, на которые (драйвера) у нас завязано почти всё что есть в системе, уронить систему можно миллионом способов”

Впрочем, в последние DDK (этак с третьего релиза для W2K) оно таки всё входит но принципиально без примеров и документации :)
Monday, December 8th, 2008 04:06 pm (UTC)
ок. тогда зачем он пытается лазить в потроха и делать то, что юзеру не полагается по статусу?
Monday, December 8th, 2008 04:10 pm (UTC)
ща еще раз цитату повторю :)

что, у нас к хузелевому насу уже админ прилагается? или предлагается менять нас сразу на новый, когда надо поставить только диски побольше?

но вообще забавно, как вроде бы вменяемые дядьки начали надувать щеки, вместо того, чтобы написать факушку для юзеров, да тому же Козловскому отправить :)
Monday, December 8th, 2008 04:11 pm (UTC)
http://www.microsoft.com/whdc/DevTools/IFSKit/IFSKit_About.mspx
всё удовольствие - 109 долларов плюс пересылка. и с примерами.
Monday, December 8th, 2008 04:16 pm (UTC)
Ну я же говорю — ситуация изменилась. Без примеров — и вовсе бесплатно (качаем DDK) :)
Monday, December 8th, 2008 04:16 pm (UTC)
апгрейд дисков не является штатной операцией для NAS. тупой юзер эту операцию выполнять не должен. козловский сделал вид, что он не тупой юзер. у него не получилось.

а если посмотреть повнимательнее, то копировать ему надо было нифига не посекторно, а пофайлово.
но. если там действительно был RAID, то это бы у него в общем случае тоже не получилось, потому что файловая система размазана по нескольким дискам неочевидным способом. единственный доступный способ - собрать новый NAS в отдельной коробке и скопировать туда. именно это и дОлжно было порекомендовать юзеру.
Monday, December 8th, 2008 04:16 pm (UTC)
No interfaces for writing a file system from which the operating system can boot.
Гы.
Monday, December 8th, 2008 04:17 pm (UTC)
вот. собстно мы и знаем юзерский итог - нефиг туда соваться, "слушайте свои валенки". ну что и саппорт у хузеля соответствующий.
Monday, December 8th, 2008 04:21 pm (UTC)
насколько я понимаю, это отдельная песня, связанная с проблемой курицы и яйца. чтобы загрузиться с некоторой файловой системы, ядро должно в некоторый момент времени начать её читать. а для этого ей нужен драйвер. и если он не вкомпилён в ядро, то откуда она его возьмёт?
в юниксе проблема решается либо пересборкой ядра, либо какой-нибудь ramfs, где лежит драйвер, и которую ядро умеет читать. в windows, насколько я знаю, так не бывает, поэтому загружаться можно только с тех систем, поддержка которых есть в ядре.
Monday, December 8th, 2008 04:32 pm (UTC)
ну так вот если б он писал на уровне "мерседес - хорошая машина, мне понравилась, гораздо удобнее форда" - это было бы нормально и воспринималось бы на уровне юзера.
а тут получилось "решил я поставить навороченный карбюратор взамен штатного, а он нифига не заработал, и даже специалисты из фирменного техцентра не смогли мне объяснить, как это делается".
Monday, December 8th, 2008 05:15 pm (UTC)
У винды нет "в ядре". Она микроядерная, хотя и в одном адресном пространстве.
Если посмотреть на Debug-сборку в процессе загрузки, видно что грузятся ntfs.sys и прочие. Хитрость в том, как я понимаю, что под них есть специальные слоты в MFT и их поэтому находит ntldr, имеющий минимальное представление об NTFS, да. В общем, надо как-то прописыватся в ntldr. С другой стороны — есть средства шифрования (которые фильтры FS), поддерживающие загрузочный раздел.
Monday, December 8th, 2008 05:17 pm (UTC)
ну значит ntldr должен уметь подгрузить в ядро драйвер файловой системы. а он умеет читать только со штатных файловых систем, значит, надо переписывать его..
Monday, December 8th, 2008 05:28 pm (UTC)
Изготовители криптозащит как-то решают этот вопрос. Я попробую выяснить, как — самому интересно. Но сертифицированные ФСБ системы криптозащиты с поддержкой защиты boot volume точно есть.
Monday, December 8th, 2008 05:31 pm (UTC)
хм. то есть, загрузчик умеет грузить, по крайней мере, некоторые файлы с шифрованной файловой системы? как-то оно подозрительно выглядит..
Monday, December 8th, 2008 05:37 pm (UTC)
Более того — загрузчик умеет найти ключевую информацию на security token'е, обычно вставленном в USB, но не обязательно.
Monday, December 8th, 2008 05:38 pm (UTC)
это-то как раз неинтересно, она там в незашифрованном виде лежит :)
Monday, December 8th, 2008 05:52 pm (UTC)
Не вижу ниткаких проблем реализовать AES256 в загрузчике второго уровня, который моет хоть целую дорожку диска занимать.
Monday, December 8th, 2008 05:52 pm (UTC)
Ну, и соотв. ГОСТ тоже :)
Monday, December 8th, 2008 05:55 pm (UTC)
я надеюсь, ему кто-то расскажет про dd. хотя, я не понял, чем это ему поможет. кстати, на этот NAS я бы взглянул.
Monday, December 8th, 2008 05:57 pm (UTC)
ага. http://dil.livejournal.com/749895.html?thread=4748359&format=light#t4748359
Monday, December 8th, 2008 06:57 pm (UTC)
А разве вся Компьютерра не безумна в своих статьях уже года 2 как ?

Бред от Киви, Воннаха ну и Козловский. Они могут быть лишь интересны для паноптикума.
Wednesday, December 10th, 2008 12:20 pm (UTC)
По-моему она безумна уже как с 2000 года.