братья-украинцы совсем умом двинулись?

[dil]

Хозяйственный суд Киева вынес постановление, которым запретил "Нефтегазу Украины" осуществлять в 2009г. транзит российского природного газа через территорию Украины по цене 1,6 долл. за 1 тыс. куб. м на 100 км. Соответствующее постановление было вынесено по иску Минтопэнерго Украины, просившего признать недействительными соглашения о транзите российского газа.
...
Как сообщили РБК в пресс-службе Минтопэнерго, основанием признания данных соглашений недействительными является то, что соглашения были заключены бывшим заместителем председателя правления компании "Нефтегаз Украины" Игорем Ворониным, который не имел на это соответствующих полномочий со стороны кабинета министров Украины.

Соглашение было заключено в 2002 году на 10 лет. И только спустя шесть с половиной лет индеец Зоркий Глаз вдруг обнаружил..

А мне интересно, правомочен ли хозяйственный суд Киева принимать решения относительно международных соглашений.

Comments

[dil.livejournal.com]

должен, конечно. и в случае спора между двумя украинскими субъектами украинское законодательство будет иметь приоритет над международным. только это совершенно другой вопрос, тут же дело не в разнице законодательств, а в том, что договор оказался нелигитимен, потому что, якобы, был подписан не имеющим на то полномочий человеком. это по любому законодательству повод для пересмотра.

я понимаю, если б договор был мелкий, или там обнаружились бы какие-то мелкие юридические тонкости. а тут многомиллионный договор, который был у всех на виду, наверняка был согласован с Минтопэнерго, и такое бревно в глазу не заметить..

и договор, насколько я понимаю, был заключен между Нафтогазом и Газпромом. При чем тут вообще Минтопэнерго? понятно, что стратегический продукт, но это ж не внутреннее потребление, а транзит. это как если б государственное министерство транспорта потребовало запретить перевозку кукурузы из молдавии в россию из-за того, что договор между двумя коммерческими компаниями был неправильный

договор вообще полная лапша, составленная для проформ

[marksman-ru.livejournal.com]

1. Где этот договор можно увидеть? В сети я видел 4 страницы только соглашения от 2006.

[marksman-ru.livejournal.com]

2. Как я уже Вам говорил, http://ivan-gerh.livejournal.com/140744.html?thread=2028232#t2028232 трубы не взорвутся, в худшем случае забьют скважины, которые потом реанимировать предложат за счёт покупателя вновь востребованных лимитов на газ.

[marksman-ru.livejournal.com]

3. Украина не раз уже заявляла (в декабре), что Россия уклоняется от переговоров, придираясь к отсутствию полномочий у киевлян. Выясняется, что мы не придирались, с вами надо быть предельно формальными. В частности, включать ВСЕ существующие в природе меры валютного и таможенного контроля по контрактам. Про 100% предоплату я уже не говорю. А вообще, лучше сокращать дела с Украиной до жёсткого минимума.

[marksman-ru.livejournal.com]

И об этом мы тоже уже говорили :
http://ivan-gerh.livejournal.com/140744.html?thread=2018760#t2018760

[marksman-ru.livejournal.com]

http://dil.livejournal.com/762658.html?thread=4868642#t4868642

Какими должны быть контракты - вопрос третий, особенно по прошествии шести лет.

Сейчас речь о том, что партнёр должен быть договоропригоден : то, что он подписывает, он будет исполнять.

Украина, подписывая любой контракт, держит дулю в кармане на случай разворота тренда : если что не так, оспорим контракт на основании невменяемости подписантов, и до завершения психэкспертиз - заморозим сделку "в обеспечение"

То, что ситуация с ценами транзита и газа в егооплату с самого начала была НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ, демонстрирует следующая цитата из вашей статьи:
http://www.zn.ua/1000/1030/52114/
На неё ссылается Милов в своём блоге :
http://v-milov.livejournal.com/92042.html

Можно также процитировать слова заместителя председателя правления «Газпрома» А.Рязанова на брифинге 7 июня 2005 года: «23 миллиарда мы поставим в счет оплаты за транзит по 50 долл. Да, цена действительно невысокая. Но при этом я считаю, что это очень выгодная для нас сделка, когда цена транзита по Украине составляет 1,09 долл. и поэтому цена газа — 50 долл. Через Украину мы в прошлом году поставили только на экспорт порядка 106 млрд. кубометров газа. То есть здесь я считаю, у нас взаимное понимание, партнерские взаимоотношения с Украиной». И далее: «Если вы помните, у нас базовый подход был такой: 80 долл. — цена газа по соответствующим межправительственным соглашениям и стоимость транзита 1,75 долл. за тысячу кубометров за 100 км. Мы потом договорились снизить стоимость транзита и стоимость цены газа. Если мы будем сейчас идти к европейским ценам, то цена транзита вырастет. Вырастут, безусловно, затраты «Газпрома», поэтому надо считать экономику этого подхода».

Как видите, нашим переговорщикам пришлось оправдываться дома и доказывать, что они не так плохо сработали.

Так что, на момент подписания договорённостей компромис был. Теперь интересы Украины сместились.

[marksman-ru.livejournal.com]

Во вторых - при 50 - транзит 1,09, при 80 - 1,75, а сейчас было 179 -1,6, предлагается 250 - 1,6.

Короче, других доводов, кроме "дорого" нет.
Причём, в результате переговоров-2006 отделены поставки от транзита, оплата транзита превёрнута из газа в деньги, и они уплачены с авансом. Да и логично : почему транзит должен зависеть от цены газа?

Отчасти зависит, но тут желание развязаться со старыми долгами за "укр-газ" ((с)-Задорнова) - теми долгами, которые были так успешно по-Вашему отвоёваны Украиной в европейских судах, - пересилило тенденцию к росту нефти-газа.

Теперь тенденция обратная, и нет сил терпеть.

"Не хочу" - это ваш закон, контракт - заплатка на законе, а этап рассчётов - вопиющая несправедливость. Я ровно о том и говорю : вы недоговоропригодны.

Мы наблюдаем, возможно, первую сцену дефолта Украины.

[dil.livejournal.com]

я не совсем понял вашу мысль. вы хотите сказать, что минтопэнерго выступает здесь не как государственный орган, а как акционер нафтогаза?
или таки как распорядитель госсобственности? какой именно государственной собственностью пользуется нафтогаз?