братья-украинцы совсем умом двинулись?

[dil]

Хозяйственный суд Киева вынес постановление, которым запретил "Нефтегазу Украины" осуществлять в 2009г. транзит российского природного газа через территорию Украины по цене 1,6 долл. за 1 тыс. куб. м на 100 км. Соответствующее постановление было вынесено по иску Минтопэнерго Украины, просившего признать недействительными соглашения о транзите российского газа.
...
Как сообщили РБК в пресс-службе Минтопэнерго, основанием признания данных соглашений недействительными является то, что соглашения были заключены бывшим заместителем председателя правления компании "Нефтегаз Украины" Игорем Ворониным, который не имел на это соответствующих полномочий со стороны кабинета министров Украины.

Соглашение было заключено в 2002 году на 10 лет. И только спустя шесть с половиной лет индеец Зоркий Глаз вдруг обнаружил..

А мне интересно, правомочен ли хозяйственный суд Киева принимать решения относительно международных соглашений.

Comments

Кстати, по международным договорам

[vasilieff.livejournal.com]

Если есть вопросы уровня Газпром-Нафтагаз,
то на уровне международных договоров вопросов быть не должно:
Договор к Энергетической Хартии, Статья 7(6):
"Договаривающаяся Сторона, через Территорию которой осуществляется транзит Энергетических Материалов и Продуктов, не должна, в случае возникновения спора по любому вопросу, связанному с таким Транзитом, прерывать или сокращать, равно как и разрешать любому субъекту, находящемуся под ее контролем, прерывать или сокращать, либо требовать от какого-либо субъекта, находящегося под ее юрисдикцией, чтобы он прерывал или сокращал существующий поток Энергетических Материалов и Продуктов до завершения процедуры разрешения спора, изложенной в пункте (7), за исключением случаев, когда это особо оговорено в контракте или ином соглашении, регулирующем такой Транзит, или санкционировано решением мирового посредника."
Т.е. Украина взяла на себя обязательство не сокращать и не прекращать транзит при наличии споров.
И отбор "технического газа" из объема транзита в Европу (сокращение), и запрет киевского суда (прекращение) прямо запрещаются Украине до завершения процедуры спора. Пункт 7 предусматривает сначала прямое урегулирование спора, а потом - через европейские структуры.
Т.е., киевский суд должен был бы отказать в иске, чтобы не нарушать Ст.7(6) международного договора.

Re: Кстати, по международным договорам

[dil.livejournal.com]

интересно. спасибо

Re: Кстати, по международным договорам

[marksman-ru.livejournal.com]

Почитайте ещё это, с комментариями:
http://iuris-civilis.ru/archives/1825#comments