Уважаемые читатели, а вы можете сформулировать, какую функциональность (и в каком виде) должен обеспечивать идеальный (с вашей точки зрения) движок для веб-фотогалерей - при размещении фотографий и при просмотре?
Попробуйте представить, чего бы лично вы хотели в идеале. Чего вам не хватает в тех реализациях, которые вы видели? Что в них сделано неудобно, и как надо?
Можно поделить идеи на "обязательно должно быть" и "неплохо бы ещё".
Вопрос только про про то, как оно должно выглядеть для пользователя, а не как оно внутри должно быть устроено.
Только пожалуйста, описывайте в явном виде, а не просто "как это сделано во фликре/пикасе/яндекс.фотках".
Попробуйте представить, чего бы лично вы хотели в идеале. Чего вам не хватает в тех реализациях, которые вы видели? Что в них сделано неудобно, и как надо?
Можно поделить идеи на "обязательно должно быть" и "неплохо бы ещё".
Вопрос только про про то, как оно должно выглядеть для пользователя, а не как оно внутри должно быть устроено.
Только пожалуйста, описывайте в явном виде, а не просто "как это сделано во фликре/пикасе/яндекс.фотках".
Tags:
no subject
на счет вложеных альбомов vs теги: в том-же LigthRoom есть понятие "иерархия тегов".
Я даже как-то пару тысяч старых фоток пометил тегами, а потом собрал всяких вробышков, ласточек и ворон по тегом "птицы", кошек, собак и прочих - под тегом "животные", съёмки с новогодних праздников разных лет под тегом "новый год" итд. Прикольно получается, но поднимается планка требований к расстановке тегов.
кста, у них отношения между тегами можно задать прям сразу при вписывании нового тега, пишешь как-то типа "birds > tomtit" в тег, и LR дальше делает чего нужно :)