![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Уважаемые читатели, а вы можете сформулировать, какую функциональность (и в каком виде) должен обеспечивать идеальный (с вашей точки зрения) движок для веб-фотогалерей - при размещении фотографий и при просмотре?
Попробуйте представить, чего бы лично вы хотели в идеале. Чего вам не хватает в тех реализациях, которые вы видели? Что в них сделано неудобно, и как надо?
Можно поделить идеи на "обязательно должно быть" и "неплохо бы ещё".
Вопрос только про про то, как оно должно выглядеть для пользователя, а не как оно внутри должно быть устроено.
Только пожалуйста, описывайте в явном виде, а не просто "как это сделано во фликре/пикасе/яндекс.фотках".
Попробуйте представить, чего бы лично вы хотели в идеале. Чего вам не хватает в тех реализациях, которые вы видели? Что в них сделано неудобно, и как надо?
Можно поделить идеи на "обязательно должно быть" и "неплохо бы ещё".
Вопрос только про про то, как оно должно выглядеть для пользователя, а не как оно внутри должно быть устроено.
Только пожалуйста, описывайте в явном виде, а не просто "как это сделано во фликре/пикасе/яндекс.фотках".
Tags:
no subject
- загрузка фотографий из браузера:
а) чтоб можно было выбрать много файлов
б) если можно - выбор каталога, всех файлов из него
в) на этапе загрузки указывается альбом/метка (которых если нет - создается сам)
г) автоматическая генерация превьюшек
- отображение:
а) альбомы/метки
б) навигация по альбомам/меткам, внутри альбома/метки, датам
в) автоматическое маштабирование под текущий размер окна пользователя, и выбор размера пользователем
- управление:
"управлять фотографиями" я стараюсь до публикации (сейчас это LightRoom), и считаю, что это более эффективный путь, чем заливать оригиналы на сайт и чего-то делать там.
Можно разве что сказать, что подписи к фотографии хотелось бы. Мне довольно редко, но были нужны.
отдельно про "альбом/метка" - опыт использования Я.Фоток и некого участия в "Клубе Я.Фоток" привел меня к мысли, что "альбом" как отдельная сущьность не нужен, это банально еще одна метка. Если простому человеку, который еще не привык метками пользоваться и в разрезе меток думать сложно - можно выделить среди меток "некие особенные", через которые эмулировать "альбомы" (отображать отдельным списком и тд).
Я сугубо традиционно сливая с флешки файлы закидываю их в директорию с именем YYYY-MM-DD. Этой моей традиции потакает LightRoom, в котором есть каталоги и подкаталоги, но есть стойкое ощущение, что без всего этого можно обходиться легко. Например ставить метки YYYY-DD-MM :)
no subject
к навигации какие-нибудь особенные пожелания есть, или она просто должна быть?
насчет альбомов/меток - IMHO при классическом понимании меток отсутствует порядок фотографий. он там или совсем случайный, или по времени проставления метки, но поменять его нельзя. а в альбомах он есть, и его обычно можно менять. но в общем, никто не мешает сделать по-другому :)
no subject
особенных пожеланий к навигации нет. Обычно ведь даешь ссылку или на фото, или на альбом (метку), или на всю галерею. Или получаешь ссылку.
Есть вкусовщина - в самом начале на я.фотках навигация внутри альбома была в виде горизонтальной линейки. Мне так больше нравилось :)
Как-то у меня оно ассоциируется с фотоплёнкой и просмотром кадров сильнее, чем в вертикальном виде :)
Функци "Упорядочивать фотки в альбоме по желанию автора" просили у фоточников давно (не помню, если еще сделали, то обещали точно).
Лично мне хватает сортировки по времени съёмки из EXIF, которую можно дополнить сортировкой по времени upload и выбор между - или так или эдак. Первое - "естественный порядок течения времени", а второе покрывает варианты "хочу какой-то определенный порядок". Впрочем, наверняка найдётся человек, который уже после заливки захочет всё переставить.
Еще в глобально-фантастическом смысле хочется иметь удобный доступ ко всей метаинформации о фотографии которая есть и будет появляться. Начиная с того, что есть внутри EXIF, заканчивая тем, что появляется в процессе жизни фотографии уже в альбоме - например время последнего просмотра фотографии.
В этом отношении довольно развесисто сделаны фильтры в LightRoom - можно всякие хитрые услвия для выборки фотографий из базы сочинять. Насколько такое нужно в галерее на web - я не знаю, думаю что "только извращенцам" ;)
Хотя некоторые частности могут быть востребованы даже простыми людьми - например количество просмотров для каждой фотографии и сортировка по нему (в рамках альбома, в рамках меток, в рамках всей галереи)
Кроме "ненужно" еще есть аргументы против глобальной унификации - непонятно как это всё удобно вытащить в UI, оставляя его простым для повседневного использования.
no subject
а как же, вот yuricle хочет вообще произвольную сортировку :)
Кроме "ненужно" еще есть аргументы против глобальной унификации - непонятно как это всё удобно вытащить в UI, оставляя его простым для повседневного использования.
как обычно - вытащить в advanced settings, куда никто, кроме гиков, не доберется :)
no subject
В этих продвинутых настройках тоже не всегда понятно как делать.
Скажем - сортировка альбома: я не возьмусь утверждать кому важнее иметь к ней доступ - автору или зрителю. Если вспомнить как это всё происходило с бумажными фотографиями, то конечно автору - он заботливо раскладывает фото в альбом, в том самом порядке, как он считает их нужно смотреть. Но мне никто не мешает смотреть "с конца", и хочется иметь возможность быстро "развернуть" порядок двух сотен фоток в альбоме.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
то есть скриншоты туда грузить фигушки. впрочем, фотки они типа не для скриншотов.
no subject
ты про саму функциональность или про внешний вид тоже?
а то меня, например, раздражает непонятный способ распределения превьюшек в альбоме. они, скажем, все на одной странице не помещаются, и располагаются так: первый и второй ряд по 6 штук, третий - пять, четвертый - три. продолжение на следующей странице. там 5-6-6-3. я подозреваю, что это связано с ограничением 20 штук на страницу, но выглядит по-дурацки.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Галерея (опять же на php) - проще валенка - залил файлы по фтп, а она при просмотре на лету вычитывает их из каталогов и показывает. Меню с содержимым генерирует из найденных каталогов. Можно заливать и через админку. Умеет делать превьюшки. Я ее научил ресайзить картинки, на лету, чтобы посмотреть их можно было в том разрешении, в котором захочется. Еще умеет писать комментарии в файл, но т.к. я ее использую в личных целях, то мне пофиг :)
Больше ничего не умеет. А вышеописанное - это все, что мне надо. Ни больше ни меньше.
На счет дырок/багов - не знаю, даже не брался смотреть, т.к. доступ до нее только из 192.168.0.0/28. Если есть желание посмотреть - мои контакты в профиле, дам ссылку / перешлю email / отправлю дискету почтой России.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
желательно: настраиваемый показ meta-тэгов, поддержка IPTC, разграничение доступа к альбомам, тэги и генерация псевдо-альбомов по тэгам и другим параметрам, плагин для экспорта из Aperture (тогда можно выше вычеркнуть ftp)
если еще что-нибудь вспомню — напишу
no subject
про aperture я ничего не знаю.
published - это в смысле, чтоб можно было фотографии скрывать/открывать?
про шаблон не понял. шаблон чего? страницы для показа?
про симлинки тоже не понял. поясни идею.
meta-тэги - это exif/iptc или что-то ещё?
насчет тэгов вон уже выше высказали идею про то, что они функционально аналогичны альбомам и вообще их можно объединить в единое целое.
no subject
no subject
поменяем парадигму. пусть тэги и альбомы - это равноправные директории в файловой системе, в которой допустимы хардлинки. разница становится исчезающе мала.
no subject
на счет вложеных альбомов vs теги: в том-же LigthRoom есть понятие "иерархия тегов".
Я даже как-то пару тысяч старых фоток пометил тегами, а потом собрал всяких вробышков, ласточек и ворон по тегом "птицы", кошек, собак и прочих - под тегом "животные", съёмки с новогодних праздников разных лет под тегом "новый год" итд. Прикольно получается, но поднимается планка требований к расстановке тегов.
кста, у них отношения между тегами можно задать прям сразу при вписывании нового тега, пишешь как-то типа "birds > tomtit" в тег, и LR дальше делает чего нужно :)
no subject
published — скрывать/открывать фотографии/альбомы.
шаблон страницы для показа, прости, что так сумбурно написал — торопился ужинать идти.
симлинки — публикация физически одной и той же фотографии в разных альбомах. это в том случае, если есть альбомы, а не только тэги.
meta — exif/iptc + еще какие-нибудь свои поля, например location. например, location (координаты) можно из iptc вытаскивать, но может их там не быть, тогда хорошо, когда есть возможность написать руками. но теоретически, можно руками писать в той же aperture (http://www.apple.com/aperture/) (или фотошопе/lightroom.whatever), тогда в iptc будет :-)
если делать группировку только по тэгам, то придется разделять тэги на, условно, «важные» и «не важные». т.е. на основе каких строить навигацию, а какие — так, на будущее, или еще для чего-нибудь.
в принципе, можно обойтись только тэгами, но тогда захочется того, что в aperture (и itunes) называется smart albums: альбом создается на основе своеобразного поиска по тэгам и другим параметрам. если интересно, расскажу подробнее.
no subject
no subject
no subject
no subject
или чем-то похожим вешне.
при просмотре отторжения не вызывает :)
no subject
no subject
остальное меня устраивает на я.фотках.
ещё бы загружать прямо из canon dpp, или каким-то отдельным приложением, в котором я добавляю теги и оно
загружаетсинхронизирует, чтобы не проявляло лишнего интелекта, как лайтрум (для raw есть dpp).no subject
с группировками по нескольким тэгам - это как?
последнюю идею не понял. ты про загрузку/синхронизацию тэгов отдельно от самих фотографий? тогда надо изобретать систему уникальных идентификаторов.
no subject
хочется выборки по сумме и тогда можно изжить такую сущность, как каталог. это просто другой подход.
у фотографий есть уникальные url-ы. чем не идентификатор?
no subject
а как ты объяснишь всяким lightroom'ам эти урлы?
no subject
мне обычно хочется сделать из одних фоток нарезку по датам, паралельно нарезку по городам в эти даты и паралельно, например, по людям/пейзажам и проставить права на людей в этой выборке отдельно. как-то так.
no subject
его raw конвертер у меня вызывает больше вопросов, чем dpp, а остальное там вполне обычно сделано.
если бы он был бесплатный, другое дело.
no subject
а выборка по нескольким тэгам - это пересечение множеств (фотографии, находящиеся в каталоге foo И в каталоге bar).
ну вот если считать что тэги (они же альбомы) это [в данном случае невложенные] директории с хардлинками, то одна фотография может одновременно иметь тэги (находиться в директориях) "1 января 2009", "Москва", "Новый Год" и "Я".
а вот с правами в таком случае получается непонятно. должны ли они относиться к конкретной фотографии или к группе (альбом/тэг)?
no subject
хочется выборку по "Испания"+"2008 год"+"Барселона"+"дома" рассматривать, как каталог и отправлять на него ссылку, а выборку Испания"+"2008 год"+"люди" закрыть доп. паролем (или для скорости/понятности повесить это на отдельный тег "люди-за-паролем").
в корне, конечно, придется сделать кроме облака тегов ещё и какой-то набор "шоткатов" на эти группировки тегов.
вот это и будут "каталоги" в современном виде.
no subject
и полная неразбериха с правами :)
no subject
но права можно (для начала) привязывать только к одному тегу и применять их по "и" по принципу "Deny,Allow".
no subject
- тэги на альбомы и на отдельные фотки, желательно с увеличением цвета/размера от популярности тэга (количества отмеченным им фоток), не забыть про контроль доступа (если пользователю альбом не виден, а тэг содержится только в этом альбоме, его тоже не должно быть видно)
- ограничение доступа к альбомам: всем, только зарегенным на сервисе, только конкретным зарегенным, по паролю (в идеале: ещё и по парам вопрос-ответ: несколько разных вопросов с соответствующими ответами), по секретной ссылке (на альбом или на конкретную фотку); те альбомы, к которым нет доступа, не должны быть видны
- несколько способов отображения фоток в альбоме:
* таблица preview (клик по фотке открывает либо фото в оригинальном разрешении, либо страницу с фото в разрешении 640*480 - по выбору юзера)
* фотка размера 640*480 + полоска превьюшек сверху или снизу
- У фотки должно быть (все поля отключаемые по желанию):
* название
* дата/время
* комментарий автора
* EXIF-инфа по выбору автора (автор галочками у каждого пункта выбирает что показывать)
* координата места съемки со сссылкой на GMaps
* дерево комментариев пользователей (как в ЖЖ), для каждой фотки выбор кому разрешно комментить (всем или только зарегенным)
- Возможность просмотра фотки в оригинальном разрешении
- Возможность поворота фотки (оригинального варианта)
- Для Preview возможность выбрать желаемую часть фотки
- Для всех вариантов фотки возможность добавить Watermark
- Коды ссылок на превью/фотку для ЖЖ, форумов. Код не должен содержать инфу, по которой можно найти другие фотки/альбомы автора. Возможность наложить на превью инфу о фотке (название, разрешение): по выбору пользователя либо как текст (хорошо для ЖЖ и других мест куда влезет HTML), либо интегрированно в фотку (для тех мест, куда только картинку + ссылку можно вставить).
- Возможность хранить JPG, PNG, GIF (в т.ч. анимированный). В идеале ещё TIFF и Flash. Да, ещё и PDF и конвертацию в PDF из RTF, наложение на такой документ отсканированной печати/подписи и интеграцию с сервисом отсылки факсов./small>