![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Дорогие финансово подкованные читатели!
Я тут посмотрел на условия потребительских кредитов, предоставляемых российскими банками и малость озадачился совершенно охуел. Ежели кто понимает в способах относительно честного отъёма денег у населения, посмотрите, пожалуйста, на картинки и ответьте на прилагающиеся вопросы. Заранее спасибо.
0. Это не вопрос, а утверждение. И 50, и даже 35% – это многовато. Но 75% годовых – это просто пиздец.
1. КАК поделить 75% годовых на 12 месяцев, чтобы получилось 3.5%, а 65% – чтобы получилось 3%? У меня получается, соответственно, 6.25 и 5.417. Никак не меньше.
2. Я правильно понимаю, что “первый взнос”, - это сумма, которая у вас ЕСТЬ на момент покупки, которую вы платите напрямую магазину, минуя банк, но которая всё равно включается в сумму кредита, и на которую, соответственно, также начисляются проценты?
3. Я правильно понимаю, что пункт 2.7 позволяет банку в одностороннем порядке менять процентную ставку по кредиту, вопреки написанному выше “Размер процентной ставки по кредитному договору фиксируется в день предоставления кредита и в дальнейшем уже не изменяется.” ?
Требование к клиенту самостоятельно отслеживать изменения – это отдельная песня. “С прошлого месяца ставка поднялась, поэтому внесённой вами суммы оказалось недостаточно, вы просрочили платёж со всеми вытекающими. А сами виноваты, надо чаще на наш сайт смотреть.”
4. А кто первый придумал выдавать кредиты исключительно в сочетании с открытием счёта, и естественно, с взиманием денег за его “ведение”? Или с “комиссией за выдачу кредита”? Вы вдумайтесь – вам дают кредит, и кроме собственно процентов берут ещё дополнительно какую-то “комиссию”. Разве собственно проценты по кредиту не должны покрывать все организационные расходы банка?
5. А с какого бодуна эта самая комиссия “за ведение счёта” исчисляется в процентах от суммы кредита? Банку не всё равно, вносится ли туда раз в месяц 1000 рублей или 100000?
Справделивости ради надо заметить, что у данного конкретного банка комиссия за ведение счёта вообще не взимается. Хотя при таких процентных ставках за сам кредит это бы уже ни в какие ворота не лезло.
6. Я понимаю, что данные условия относятся к кредиту, выдаваемому не просто так, а под вполне определённую покупку. Но деньги-то перечисляются ни разу не на этот счёт, а сразу в магазин. И если уж клиент снимает со счёта деньги, то это уже ни разу не деньги банка, а собственные средства клиента, предварительно им же туда и положенные. И драть за снятие нала до 10% – у них морда попрёк не треснет?
7. По-моему, до такого откровенного хамства ещё никакие спаммеры не додумались.
Ну и, собственно,
8. Это что, действительно такой “русский стандарт” на кредиты? И пипл хавает? Или это просто Белый Ветер, ссылочка на кредиты в котором скрывается под первой картинкой, специально отобрал себе таких партнёров?
Навеяно постом https://letchikleha.livejournal.com/73281.html
Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.
no subject
а ориентировано на то, что больше половины не читают кредитные договоры. вещь они купили, остальное не так важно, ага. а потом, когда прочитают условия, конечно, поздно будет - но это потом.
Пруфлинк (http://virtualireland.ru/showthread.php?t=29854)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не очень, правда, разумею, применимо ли это к данному случаю, но в целом мысль мне кажется небезблагодатной.
no subject
no subject
no subject
no subject
там где-то говорится об обязанности по письменному заявлению субъекта ПД прекратить обработку данных, кроме случаев, предусмотренных законом (госреестры, паспорта и т.п.).
no subject
75% в год -- это эффективная ставка, её обязали сообщать. А 3.5% в месяц -- рекламная, к ней ещё надо добавить комиссию за ведение счёта, за внос наличных денег в кассу банка и т.п.
no subject
комиссия за внос наличных в кассу - это прелестно. я бы ещё придумал комиссию за количество купюр. а чё, кассиру пересчитывать больше, значит, и платить за это надо больше.
no subject
-- Откуда ты пришел и зачем? -- спросил сборщик. Писец обмакнул в чернильницу гусиное перо и приготовился записать
ответ Ходжи Насреддина.
-- Я приехал из Испагани*, о пресветлый господин. Здесь, в Бухаре, живут мои родственники.
-- Так,-- сказал сборщик.-- Ты едешь в гости к своим родственникам. Значит, ты должен заплатить гостевую пошлину.
-- Но я еду к своим родственникам не в гости,-- возразил Ходжа Насреддин.-- Я еду по важному делу.
-- По делу! -- вскричал сборщик, и в глазах его мелькнул блеск.-- Значит, ты едешь в гости и одновременно по делу! Плати
гостевую пошлину, деловую пошлину и пожертвуй на украшение мечетей во славу аллаха, который сохранил тебя в пути от
разбойников.
"Лучше бы он сохранил меня сейчас, а от разбойников я бы как-нибудь и сам уберегся",-- подумал Ходжа Насреддин, но
промолчал: он успел подсчитать, что в этой беседе каждое слово обходится ему больше чем в десять таньга. Он развязал пояс и
под хищными пристальными взглядами стражников начал отсчитывать пошлину за въезд в город, гостевую пошлину, деловую пошлину и
пожертвование на украшение мечетей. Сборщик грозно покосился на стражников, они отвернулись. Писец, уткнувшись в книгу, быстро заскрипел пером.
Ходжа Насреддин расплатился, хотел уходить, но сборщик заметил, что в его поясе осталось еще несколько монет.
-- Подожди,-- остановил он Ходжу Насреддина.-- А кто же будет платить пошлину за твоего ишака? Если ты едешь в гости к
родственникам, значит, и твой ишак едет в гости к родственникам.
-- Ты прав, о мудрый начальник,-- смиренно ответил Ходжа Насреддин, снова развязывая пояс.-- У моего ишака в Бухаре
действительно великое множество родственников, иначе наш эмир с такими порядками давным-давно полетел бы с трона, а ты, о
почтенный, за свою жадность попал бы на кол!
Прежде чем сборщик опомнился. Ходжа Насреддин вскочил на ишака и, пустив его во весь опор, исчез в ближайшем переулке."
(с) Л.Соловьев
no subject
"...Дворцовая казна была бы всегда полна, и все подати взыскивались бы в срок и полностью.
- И еще было бы введено много новых! - подхватил Агабек, распалившись мечтаниями. - Например, подать на слезы...
- Великая мысль! Подать на слезы вызывала бы новые слезы, а новые слезы - новую подать. И так - без конца... Какая необъятная мудрость! Да за одну эту мысль тебя немедленно следовало бы поставить главным визирем!"
(С) он же
no subject
no subject
no subject
Другое дело, что в договор можно потихоньку заложить любую подлость, даже такую.
no subject
А, да, я забыл, "кредитные карты сегодня не принимаются"...
no subject
Банк устроен груб говоря так - он дает кредиты и принимает депозиты. разница в процентах - доход банка, как и всякие комиссии и проч. за услуги. Поэтому если банк условно говоря привлек срочный вклад под какой-то процент и те же деньги выдав в виде кредита под другой процент и кредит был погашен досрочно, банк теряет свой доход. Этот доход они стараются возвратить. Так что это логично.
Все это не меняет того факта, что они жадные и тупые уроды.
no subject
no subject
А ведь руководству на новый лексус тоже потребно... %)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
когда в судебный участок приходит экспедитор, заходит в кабинет мирового судьи и говорит - мы вам там исковые заявления привезли, 12 коробок. куда поставить?
мировой судья курносова, участок 361 басманного райсуда.
no subject
no subject
меньшинство должников догадываются перевести дело по подсудности по месту жительства ответчика.
а судьи вроде курносовой лепят типовые решения по искам.
no subject
no subject
no subject
no subject
Один очень состоятельный господин попросил помочь ему купить "легкий ноутбук", основное назначение которого было снимать почту в поездках. Пошли в магазин рядом с его домом - оказался "БВ". Поставили задачу - получили предложение: МакБук с 17" что ли дюймовым моником. Легкий, действительно, в своем классе ;) На счастье у него не оказалось то ли WiFi, то ли BT, в общем какой-то нужной клиенту коммуникационной хрени, что и спасло отца русской демократии. Взамен была предложена VAIO, тоже с громадной панелью, заметно тяжелее, "зато в этим самым, как вы и просили".
После получаса препирательств и моих воплей "на%уй!!!", поехали на Горбушку где взяли какой-то полубезымянный нетбук за 3 копейки. Там же не отказал себе в удовольствии найти предлагаемый ранее VAIO и продемонстрировать его цену, в полтора раза ниже цены в БВ ;)
Был бы клиент в БВ один - явно ушел бы оттуда с "чемоданом" за несколько килобаксов. Такая уж шарашка по разводу лохов на бабки, только для этого, и ничего кроме. Правда после демонстрации разницы цен на VAIO, этого клиента они потеряли навсегда ;)))
no subject
До выхода MacBook Air, соневские 13'' (SZ7) были сильно лучше и легче 13-дюймовых макбуков, при достаточно похожих ценах.
Хотя, если человек нетбук искал -- то я вообще не понимаю, откуда на сцене взялись слова MacBook и VAIO.
no subject
no subject
Алсо, я в своё время покупал в БВ VAIO S6; правда, оплачивал налом и консультационными услугами БВ не пользовался -- сам заранее выбрал модель и тупо купил где нашел.
Осознанно переплатил за возможность более-менее спокойно обнюхать ноутбук со всех сторон перед покупкой, т.к. предыдущий, Asus A6R, купленный вслепую в интернет-магазине, оказался с битым пикселем и ужасным звуком (баса не было вообще, я такое никогда до того и после того не встречал).
Когда в следующий раз обновлял ноут, жаба задушила отдавать лишние деньги БВ, поехал на Горбушку и там пол-дня тиранил продавцов :)
no subject
no subject
А вообще -- макбуки про вроде легче 17-дюймовых ваек, да.
no subject
no subject
с тех времён, когда в первом белом ветре пытался купить сказёвый кабель, оценённый ими в $15... Тогдашних ещё.
no subject
no subject
no subject
no subject
или наоборот - при фиксированной годовой ставке месячная должна меняться от срока кредита.
где подвох?
no subject
no subject