Потребительский кредит

[dil]

Дорогие финансово подкованные читатели!

Я  тут посмотрел на условия потребительских кредитов, предоставляемых российскими банками и малость озадачился совершенно охуел. Ежели кто понимает в способах относительно честного отъёма денег у населения, посмотрите, пожалуйста, на картинки и ответьте на прилагающиеся вопросы. Заранее спасибо.

0. Это не вопрос, а утверждение. И 50, и даже 35% – это многовато. Но 75% годовых – это просто пиздец.

1. КАК поделить 75% годовых на 12 месяцев, чтобы получилось 3.5%, а 65% – чтобы получилось 3%? У меня получается, соответственно, 6.25 и 5.417. Никак не меньше.

2. Я правильно понимаю, что “первый взнос”,  -  это сумма, которая у вас  ЕСТЬ на момент покупки, которую вы платите напрямую магазину, минуя банк, но которая всё равно включается в сумму кредита, и на которую, соответственно, также начисляются проценты?

3. Я правильно понимаю, что пункт 2.7 позволяет банку в одностороннем порядке менять процентную ставку по кредиту, вопреки написанному выше “Размер процентной ставки по кредитному договору фиксируется в день предоставления кредита и в дальнейшем уже не изменяется.” ?

Требование к клиенту самостоятельно отслеживать изменения – это отдельная песня. “С прошлого месяца ставка поднялась, поэтому внесённой вами суммы оказалось недостаточно, вы просрочили платёж со всеми вытекающими. А сами виноваты, надо чаще на наш сайт смотреть.”

4. А кто первый придумал выдавать кредиты исключительно в сочетании с открытием счёта, и естественно, с взиманием денег за его “ведение”? Или с “комиссией за выдачу кредита”? Вы вдумайтесь – вам дают кредит, и кроме собственно процентов берут ещё дополнительно какую-то “комиссию”. Разве собственно проценты по кредиту не должны покрывать все организационные расходы банка?

5. А с какого бодуна эта самая комиссия “за ведение счёта” исчисляется в процентах от суммы кредита? Банку не всё равно, вносится ли туда раз в месяц 1000 рублей или 100000?

Справделивости ради надо заметить, что у данного конкретного банка комиссия за ведение счёта вообще не взимается. Хотя при таких процентных ставках за сам кредит это бы уже ни в какие ворота не лезло.

6. Я понимаю, что данные условия относятся к кредиту, выдаваемому не просто так, а под вполне определённую покупку. Но деньги-то перечисляются ни разу не на этот счёт, а сразу в магазин. И если уж клиент снимает со счёта деньги, то это уже ни разу не деньги банка, а собственные средства клиента, предварительно им же туда и положенные. И драть за снятие нала до 10%  – у них морда попрёк не треснет?

7. По-моему, до такого откровенного хамства ещё никакие спаммеры не додумались.

Ну и, собственно,

8. Это что, действительно такой “русский стандарт” на кредиты? И пипл хавает? Или это просто Белый Ветер, ссылочка на кредиты в котором скрывается под первой картинкой, специально отобрал себе таких партнёров?

Навеяно постом https://letchikleha.livejournal.com/73281.html

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[jerom.livejournal.com]

Ты хочешь знать, грабеж ли это? Да.

75% в год -- это эффективная ставка, её обязали сообщать. А 3.5% в месяц -- рекламная, к ней ещё надо добавить комиссию за ведение счёта, за внос наличных денег в кассу банка и т.п.

[dil.livejournal.com]

у данного конкретного банка нет комиссии за ведение счёта. Как 3.5% в месяц превратились в 75 в год?

комиссия за внос наличных в кассу - это прелестно. я бы ещё придумал комиссию за количество купюр. а чё, кассиру пересчитывать больше, значит, и платить за это надо больше.

[mbravo.livejournal.com]

"Начался сбор пошлин за товары и за въезд в город. У Ходжи Насреддина товаров не было; с него полагалась пошлина только за въезд.
-- Откуда ты пришел и зачем? -- спросил сборщик. Писец обмакнул в чернильницу гусиное перо и приготовился записать
ответ Ходжи Насреддина.
-- Я приехал из Испагани*, о пресветлый господин. Здесь, в Бухаре, живут мои родственники.
-- Так,-- сказал сборщик.-- Ты едешь в гости к своим родственникам. Значит, ты должен заплатить гостевую пошлину.
-- Но я еду к своим родственникам не в гости,-- возразил Ходжа Насреддин.-- Я еду по важному делу.
-- По делу! -- вскричал сборщик, и в глазах его мелькнул блеск.-- Значит, ты едешь в гости и одновременно по делу! Плати
гостевую пошлину, деловую пошлину и пожертвуй на украшение мечетей во славу аллаха, который сохранил тебя в пути от
разбойников.
"Лучше бы он сохранил меня сейчас, а от разбойников я бы как-нибудь и сам уберегся",-- подумал Ходжа Насреддин, но
промолчал: он успел подсчитать, что в этой беседе каждое слово обходится ему больше чем в десять таньга. Он развязал пояс и
под хищными пристальными взглядами стражников начал отсчитывать пошлину за въезд в город, гостевую пошлину, деловую пошлину и
пожертвование на украшение мечетей. Сборщик грозно покосился на стражников, они отвернулись. Писец, уткнувшись в книгу, быстро заскрипел пером.
Ходжа Насреддин расплатился, хотел уходить, но сборщик заметил, что в его поясе осталось еще несколько монет.
-- Подожди,-- остановил он Ходжу Насреддина.-- А кто же будет платить пошлину за твоего ишака? Если ты едешь в гости к
родственникам, значит, и твой ишак едет в гости к родственникам.
-- Ты прав, о мудрый начальник,-- смиренно ответил Ходжа Насреддин, снова развязывая пояс.-- У моего ишака в Бухаре
действительно великое множество родственников, иначе наш эмир с такими порядками давным-давно полетел бы с трона, а ты, о
почтенный, за свою жадность попал бы на кол!
Прежде чем сборщик опомнился. Ходжа Насреддин вскочил на ишака и, пустив его во весь опор, исчез в ближайшем переулке."
(с) Л.Соловьев

[dil.livejournal.com]

да-да-да..

"...Дворцовая казна была бы всегда полна, и все подати взыскивались бы в срок и полностью.

- И еще было бы введено много новых! - подхватил Агабек, распалившись мечтаниями. - Например, подать на слезы...

- Великая мысль! Подать на слезы вызывала бы новые слезы, а новые слезы - новую подать. И так - без конца... Какая необъятная мудрость! Да за одну эту мысль тебя немедленно следовало бы поставить главным визирем!"
(С) он же