November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, May 27th, 2009 08:19 pm

Нас в школе учили, что когда to have употребляется в качестве смыслового глагола, то в вопросительных (и отрицательных) конструкциях он должен использоваться в сочетании с do, как и любой обычный глагол.

“Сколько граней у куба?” будет “How many faces does a cube have?”.

Агащазблин.

Школьный учебник по математике:

Upd: местное население меня успокоило. Сказало, что написанное  на картинке может встречаться в разговорной и детской речи, но  правильно таки будет “How many faces does it have?”. Уф.

Оригинал этой записи в личном блоге.

Friday, August 28th, 2009 12:43 pm (UTC)
гплный код нельзя украсть, его можно только спиздить
Friday, August 28th, 2009 12:51 pm (UTC)
А по какому праву вообще люди из NDS-то к нему пришли, я не понял?
Friday, August 28th, 2009 12:51 pm (UTC)
они без права. так, чисто побеседовать :)
Friday, August 28th, 2009 01:00 pm (UTC)
ну как, большие компании мониторят окружающую среду на предмет потенциальных угроз своему бизнесу, это логично.
дальше - если получается, то полюбовно договариваются, иногда платят отступные, иногда берут хакеров на работу - пусть лучше пользу приносят :), если не получается - иногда набирают материалы - и в суд, иногда ещё как..
случаи разные бывают (http://en.wikipedia.org/wiki/Tron_%28hacker%29).
Saturday, August 29th, 2009 10:20 am (UTC)
иногда берут хакеров на работу
правда?
Sunday, August 30th, 2009 10:05 pm (UTC)
"As laid out in the allegations, NDS' hacking is said to have begun in 1997 after its own access cards were cracked and it was at risk of losing clients like DirecTV, which was being hit hard from pirates who were selling unfettered access to its system.

But rather than deal with its security breach, NDS hired Tarnovsky and other pirates who had compromised its system to help the company hack and pirate its competitors' cards and even out the playing field, it is alleged."
(http://www.wired.com/politics/law/news/2008/04/murdoch)
это как бы уже из материалов судебного дела