Какой чудесный день, какой чудесный пень…

[dil]

то есть, Топ. “Изм” в нём сегодня не произошло вообще никаких. По крайней мере, на первых пяти страницах.

И да, такая “авторитетность” _блогов_ с 0, 1 и 90 читателями вызывает у меня сильные сомнения в правильности формулы.

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[bormotov.livejournal.com]

с авторитетностью, в целом ясно - много ссылок, поднялся блог вверх.
а с формулой, да, очень странно.

[dil.livejournal.com]

на http://friendfeed.com/welf по версии ППБ аж целых 99 ссылок:
(http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=all&link=http%3A%2F%2Ffriendfeed.com%2Fwelf&holdres=mark)
на видеообращения президента России - 2973:
(http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=all&link=http%3A%2F%2Fblog.kremlin.ru%2F&holdres=mark)

[bormotov.livejournal.com]

Как-то Готовцев поднимал этот вопрос (если не ошибаюсь - у себя в ЖЖ), и Кукуц ему рассказывал. Там учитывается информация за какой-то интервал времени, кажется пол года.

В принципе, некая логика в этом есть - скажем, я того же Готовцева в ленте не читаю, но если он чего интересного (с моей точки зрения) пишет - цитирую и ссылаюсь.

Но кроме всего прочего, по моим наблюдениям, ППБ активно спамят, и не всегда этот спам оперативно чистится. Говорят, что работают и над этим.

[bormotov.livejournal.com]

про пол года - я подозреваю, что толпа ссылок могла быть ранее, их могли почистить. Пересчитывается ли рейтинг - я не знаю, но есть смутные подозрения что нет