Какой чудесный день, какой чудесный пень…

[dil]

то есть, Топ. “Изм” в нём сегодня не произошло вообще никаких. По крайней мере, на первых пяти страницах.

И да, такая “авторитетность” _блогов_ с 0, 1 и 90 читателями вызывает у меня сильные сомнения в правильности формулы.

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[bormotov.livejournal.com]

с авторитетностью, в целом ясно - много ссылок, поднялся блог вверх.
а с формулой, да, очень странно.

[shaman007.livejournal.com]

Там очень много мусора и он очень подвержен накруткам. Рядом с живым интересным человеком может быть френдонли-девочка и блог палатки на радиорынке.

[ksena.livejournal.com]

с читателями там что-то накосячено, у Вельфа много подписчиков :)
а на все остальное ответ, небось, стандартный - система автоматическая, думает долго :)

[dil.livejournal.com]

об чём и речь

[dil.livejournal.com]

на http://friendfeed.com/welf по версии ППБ аж целых 99 ссылок:
(http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=all&link=http%3A%2F%2Ffriendfeed.com%2Fwelf&holdres=mark)
на видеообращения президента России - 2973:
(http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=all&link=http%3A%2F%2Fblog.kremlin.ru%2F&holdres=mark)

[bormotov.livejournal.com]

Как-то Готовцев поднимал этот вопрос (если не ошибаюсь - у себя в ЖЖ), и Кукуц ему рассказывал. Там учитывается информация за какой-то интервал времени, кажется пол года.

В принципе, некая логика в этом есть - скажем, я того же Готовцева в ленте не читаю, но если он чего интересного (с моей точки зрения) пишет - цитирую и ссылаюсь.

Но кроме всего прочего, по моим наблюдениям, ППБ активно спамят, и не всегда этот спам оперативно чистится. Говорят, что работают и над этим.

[bormotov.livejournal.com]

про пол года - я подозреваю, что толпа ссылок могла быть ранее, их могли почистить. Пересчитывается ли рейтинг - я не знаю, но есть смутные подозрения что нет

[pe3yc.livejournal.com]

Кукуц и Волнухин теперь из принципа будут отстаивать это говно. Им западло признать, что игрушка получилась глючной, кривой и довольно бессмысленной.

Если никто из начальства Яндекса не даст им по башке, эти говнорейтинги будут продолжаться.

[dil.livejournal.com]

так чинить надо автоматику..

[anton.livejournal.com]

Авторитетность основана на ссылках, а не на читателях. Поэтому от количества [известных нам] читателей почти не зависит.

Это так потому, что для некоторых блогхостингов (вроде френдфида), а также для многих автономных блогов, посчитать количество подписчиков практически невозможно.

Исходя из этого же, саспенд на позицию в рейтинге никак не влияет – количество ссылок от него не уменьшается (а в данном случае даже увеличивается – все обсуждают взлом журнала). Если саспенд будет долгим – то, очевидно, ссылки ставить перестанут, и жарнал в рейтинге опустится.

В целом – вся эта система, конечно, не оптимальна и уже устарела (когда мы создавали рейтинг, у нас было намного меньше данных о блогосфере, чем есть сейчас). Мы её планируем серьёзно поменять.

[dil.livejournal.com]

http://dil.livejournal.com/912424.html?thread=6578984#t6578984
99 ссылок - и 114 место в топе. это как?