Какой чудесный день, какой чудесный пень…

[dil]

то есть, Топ. “Изм” в нём сегодня не произошло вообще никаких. По крайней мере, на первых пяти страницах.

И да, такая “авторитетность” _блогов_ с 0, 1 и 90 читателями вызывает у меня сильные сомнения в правильности формулы.

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[anton.livejournal.com]

Авторитетность основана на ссылках, а не на читателях. Поэтому от количества [известных нам] читателей почти не зависит.

Это так потому, что для некоторых блогхостингов (вроде френдфида), а также для многих автономных блогов, посчитать количество подписчиков практически невозможно.

Исходя из этого же, саспенд на позицию в рейтинге никак не влияет – количество ссылок от него не уменьшается (а в данном случае даже увеличивается – все обсуждают взлом журнала). Если саспенд будет долгим – то, очевидно, ссылки ставить перестанут, и жарнал в рейтинге опустится.

В целом – вся эта система, конечно, не оптимальна и уже устарела (когда мы создавали рейтинг, у нас было намного меньше данных о блогосфере, чем есть сейчас). Мы её планируем серьёзно поменять.

[dil.livejournal.com]

http://dil.livejournal.com/912424.html?thread=6578984#t6578984
99 ссылок - и 114 место в топе. это как?