А вот ещё занимательная задачка для сисадминов

[dil]

Предположим, в силу исключительной криворукости вы умудрились в терминале привязать букву “e” к команде erase. И теперь при нажатии этой буквы у вас старается символ перед курсором. Соответственно, набрать stty sane или stty erase не представляется возможным.

Что делать?? Шелл пусть для определённости будет bash.
Один из вариантов отгадки под катом.

stty $'san\x65'

Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.

Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме

Comments

[ivlad.livejournal.com]

echo sany|tr x-z d-f

[ivlad.livejournal.com]

ну, то есть не echo, а stty. echo у меня из cut-n-paste из терминала

[dil.livejournal.com]

не понял. sany надо засунуть в tr, а без echo это сделать затруднительно, а echo не набирается из-за "e".

[ivlad.livejournal.com]

да пожалуйста

ivlad@ivlad-mbp ~$ cat > rrr
sany
ivlad@ivlad-mbp ~$ cat rrr
sany
ivlad@ivlad-mbp ~$ cat rrr|tr x-z d-f
sane
ivlad@ivlad-mbp ~$

[dmarck.livejournal.com]

Да, мне тоже tr первым делом в голову пришел. Никакого баша не надобно, даже на соляре голой прокатит. ;-)

[dil.livejournal.com]

а как команда-то будет выглядеть целиком?

[dmarck.livejournal.com]

printf %s 'stty sanv' | tr u-w d-f | sh

Upd: и без tr обойтись можно, ибо printf ;-)

Upd2: для удостоверения:

STANDARDS
     The printf command is expected to be compatible with the IEEE Std 1003.2
     (``POSIX.2'') specification.</pre.

[dil.livejournal.com]

$ printf %s 'stty sanv' | tr u-w d-f | sh
stty: standard input: Invalid argument

что-то не так..

[dmarck.livejournal.com]

Тогда, видимо, надо туда ещё </dev/tty воткнуть. Подобрать триаду букв, которая не используется (v уже не годится)

[dil.livejournal.com]

ну где-то так тогда:
printf %s 'stty sanh </dhv/tty' | tr g-i d-f | sh

а объяснение , почему в предыдущем варианте stty ругнулся - это отдельная задачка для сисамдинов :)

[dmarck.livejournal.com]

сисамдин -- отличная очепятка!

[dil.livejournal.com]

вот так работает:
`printf %s 'stty sanv' | tr u-w d-f`

[dmarck.livejournal.com]

да, точно, так самое переносимое, видимо, будет.

[dil.livejournal.com]

ну или сразу так:
`printf "stty san\x65"`

[dmarck.livejournal.com]

Это не-POSIX поведение printf, фря так не умеет, например.

[dil.livejournal.com]

в условии задачи был bash, а не sh с внешним printf'ом :)

[dma.livejournal.com]

ctrl-k ещё есть :)

[dil.livejournal.com]

какой-такой ctrl-k?

[matchgirl-ru.livejournal.com]

Воспользоваться мышкой.

[dil.livejournal.com]

и что ей сделать?

[matchgirl-ru.livejournal.com]

Закрыть программу :)

[dil.livejournal.com]

а если это текстовый терминал в однопользовательском режиме?
или вообще железный терминал..

[matchgirl-ru.livejournal.com]

А если это железный дровосек?

[dmarck.livejournal.com]

Да, отдельно доставляет то, что даже 'sh -e' не запустишь и set не наберёшь ;-P

Хорошая задачка.

[lazylonelion.livejournal.com]

я немного не в курсе как именно там "на букву назначается действие", подєтому не знаю сработает ли такой вариант:
# ls /
/bin
/etc
...
/var

После чего тупо мышкой выделить букву "е" и мышкой же вставить где надо :)

Иначе -- да, можно извращаться с заменами букв, с кодами букв, с реализацией всех действий в скриптах, а скрипты писать вне "неудачного" терминала, можно писать скрипты в редакторе, который позволяет копирование символов (тот же vi) и для старта брать файлик, который уже содержит символ "е", и т.д.

Хотя я бы первым делом постарался изменить эту кривую настройку терминала, убрать её нафиг. Иначе мазохизм получается.

[dil.livejournal.com]

stty erase e

после этого букву как ни вставляй - хоть с клавиатуры, хоть из буфера обмена, хоть Alt-кодами набирай - она всё равно будет распознана терминалом как команда удаления символа.

вот, собственно, в том и вопрос: КАК эту настройку терминала убрать. обычный способ: stty sane, но он не работает..

[lazylonelion.livejournal.com]

эмм.
# ls / > ~/r
# vi ~/r
(жмём "r", правим строчку /etc на stty sane, остальное удаляем)
:qw!
# chmod u+x ~/r
# ~/r

покатит? А то у меня линукса под рукой нету. :)

[dil.livejournal.com]

да, работает. тут ничего линукс-специфичного нет, можно и во freebsd проверять :)

[lazylonelion.livejournal.com]

эммм, freebsd у меня нету и никогда не было. :)

Я просто не был на 100% уверен, что "stty sane" не аннулируется после выхода из скрипта (хотя это и обходится:
* правкой в vi ~/.bashrc
* запуском в том же ~/r шелла
* правкой алиасов баша -- назначением алиасу "sttysain" команды "stty sane"
и т.д.)

[dil.livejournal.com]

stty действует на терминал в целом, а не на текущую программу, в нём запущенную

[lazylonelion.livejournal.com]

ну да, ну да.
Это и составляло 99% моей уверенности. :) Но проверить всё же хотелось, благо недолго же.

[lazylonelion.livejournal.com]

а есть ещё смешной вариант:
набираем:
# mak
жмём TAB, получаем "make" возвращаем курсор под букву "е", жмём Ctrl+U, и дописываем "stty san"

выполняем команду и готово :)

[dil.livejournal.com]

вот это хороший вариант :)

[dbg.livejournal.com]

stty san^Ve
ы?

[dil.livejournal.com]

да, ещё один хороший вариант

[dbg.livejournal.com]

я бы сказал, штатный.

[dil.livejournal.com]

да, но про этот способ не все помнят. я вот, например, начисто забыл