Рабочее

[dil]

Скажите, это нормально, когда человек на работе делает вид, что работает, но при этом сам чётко осознаёт, что работать он не хочет (хотя он на это, в принципе, может быть вполне способен, просто ему лень), что он сознательно морочит голову окружающим, и ему не стыдно получать за это деньги? Деньги, кстати, обычно неплохие, потому что для этого надо подняться по служебной лестнице как можно выше - рядового бездельника выкинут на второй же день.

Когда всем наконец становится окончательно ясно, что он уже давно ни хрена не делает, его вежливо увольняют, стараясь при этом не обидеть. И он идёт заниматься тем же самым в другую контору.

Я не говорю о специальных должностях типа зиц-председателя (который за эти деньги может сесть) или советника по никаким вопросам (способ легально давать взятки). И не о тех случаях, когда никаких способов честно заработать нет, и приходится симулировать деятельность, пока обман не раскроется.
Я именно об особенном типе людей, которые за эти деньги должны и могли бы делать что-то полезное, но не хотят. Вот как вы к ним относитесь? Лично мне, например, стыдно обманывать людей. Но может быть, я отстал от жизни, и теперь модно быть таким ловкачом? ("Хорошо устроился в жизни")

Disclaimer: это не относится ни к какому конкретному известному вам человеку. Человек, который навеял мне эту мысль, вам, скорее всего, неизвестен. Да и не в нём дело. Просто ситуация, как мне кажется, довольно распространенная.

Comments

[b-a-t.livejournal.com]

Может, ему банально скучно? Я вот последний год тоже так жил, просто потому что деваться уже некуда было - все известно, никаких изменений, болото, в общем...

[dil.livejournal.com]

А ты при этом делал вид, что что-то делаешь?
Или все окружающие знали, что ничего не делаешь, но ты по инерции ходил на работу, а тебе по инерции платили зарплату? Это разные вещи.

[dil.livejournal.com]

Точнее, так. Было ли _твоей целью_ ничего не делать и получать за это деньги, но так, чтобы коллеги думали, что ты трудишься?
Критерий - в намерениях самого человека. У людей, о которых я говорю, это [под]сознательное намерение с самого начала.

[b-a-t.livejournal.com]

Ну нет, я все-таки старался работать, просто как-то особо энтузиазма не получалось... Но проекты даже сдавал :) Но вишь, все равно уволили :)

[dil.livejournal.com]

Значит, это не то :) Работать можно по-разному, с энтузиазмом или без, быстро или медленно. Но работать, а не делать вид.

[ex-ex-tchar.livejournal.com]

А могут ли такие люди вообще делать что-то полезное?

Или же это такие вот серые "менеджеры по общим вопросам", офисные крысы, бегающие от курилки до кухни и обратно, обсуждающие тачки и сорта пива?

[dil.livejournal.com]

Примерно такие, да. Они могут. Может быть, не на этой работе. Но не хотят. А здесь они только рисуют красивые презентации о том, что они якобы делают. Презентации получаются "в высшей степени научные".

Хотя это не обязательно менеджеры, это могут быть, скажем, продавцы не очень осязаемых товаров (рекламы, недвижимости, турпутевок), или даже сисадмины и программисты. Да кто угодно, если рядом нет сведущего товарища, который мог бы их уличить.

[scarabeus.livejournal.com]

Ну как... реклама и турпутёвки - это очень даже осязаемый товар. Путёвки - это вполне реальные бумажки, которые, к тому же, являются бланками строгой отчётности. А продавцы рекламы вообще часто сидят на процентах, а статическая зарплата у них минимальная.

Программист - да. В частности, я из программеров ушёл именно потому, что дефолтное состояние программера на рабочем месте - это работа, и меня начинает мучить совесть каждый раз, когда я не выспался, сижу на рабочем месте, но нихрена толком не делаю, потому что голова не работает.

У админов другое, у них дефолтное состояние - нифиганеделание. Если админ что-то делает - это означает, что у него либо что-то сломалось (что у хороших админов бывает редко), либо он делает что-то, чтобы это случалось ещё легче (i.e. чтобы ещё больше времени можно было нифига не делать). Потому что время админа обычно уходит на идиотские задачи типа неожиданно закончившегося места, а если все логи правильно ротатятся, бэкапы - делаются и проверяются, мониторилки мониторят и вовремя оповещают, железо стоит надёжное, а количество больных сервисов сведено к минимуму и отработаны процедуры по его поднятию - то админу работы становится совсем немного. Хотя как раз такой админ обычно стоит денег куда как больших, чем тот, который постоянно чем-то занят.

[d--s.livejournal.com]

Вот сегодня мы (читая - я) уволили Джона. Именно по этой причине :(

[shadowtramp.livejournal.com]

Нет.
Или тебе не просто мнение нужно?

[dil.livejournal.com]

Если тебе хочется высказать развёрнутое мнение, я не буду возражать :) Но и настаивать тоже не буду.

[shadowtramp.livejournal.com]

:)
Если он не делает дела, но искуственно создаёт видимость деятельности, то он приносит вред. Практически невозможно оставаться в этом смысле нейтральным. По разным причинам: его позиция будет ставиться под сомнение, его отчётность будет требовать присвоения чужих заслуг и т.п.

Мне тут друг рассказал про исследования. Интересные такие. Исследовалась мощность пересечения множеств людей приносящих на работе пользу (обществу, клиентам и т.д.) и людей зарабатывающих выше среднего. Так вот: пересечение исчезающе мало :)

[sply.livejournal.com]

С одной стороны, это нормально - в том смысле, что это данность, которая есть, также как неизбежная смерть, войны из-за ресурсов, уличный разбой и т.п. Другого порядка, но в общем, все о том же - за чужой счет обеспечить себе комфорт и уют. Но это же и не означает, что так и должно быть и этому нужно способствовать.

[shigin.livejournal.com]

Могу сказать только одно --- такое случается. А вот если это человеку еще и нравиться --- это уже полный пиздец.

[dkfl.livejournal.com]

в тебе заговорило чувство всеобщей справедливости? :)
все получают разные деньги за примерно одинаковые усилия.

[dil.livejournal.com]

Ни в коем случае. Я спокойно отношусь к тому, что кто-то получает больше денег, чем я, даже затрачивая меньше усилий. Я ничего не имею против рантье, которые вообще ничего не делают, а живут на проценты от неважно как полученного ими капитала.
Я говорю о людях, которые сознательно делают вид, что работают, и получают деньги за эту видимость, а не за реальную работу, которую они на этом месте за эти деньги должны делать.

[dkfl.livejournal.com]

тогда пример не слишком детален, непонятно как можно создавать видимость деятельности постоянно, в конце концов есть weekly reports там же что-то нужно писать.

а вообещ может это просто вид мошенничества, так к этому и относится.

[to-the-future.livejournal.com]

Ты описал мое состояние, некоторое время назад. Нельзя сказать, что оно было моей целью, не могу описать, как это внутренне ощущалось, но работать не получалось. Вообще. Чтобы что-то от меня добиться, надо было меня сильно пнуть раз 30-40.