November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, January 31st, 2006 10:01 pm
Сегодня я в очередной раз убедился, что я не смогу работать в Большой Компании (TM).
Разве что 1) за Очень Большие Деньги. И 2) только будучи твердо убеждённым, что моя работа этой самой компании нафиг не нужна, а то меня совесть замучает.


Потому что меня напрягает необходимость ходить в костюме и носить галстук [удушающее приспособление, затрудняющее приток крови к головному мозгу, действием которого и объясняются ментальные способности людей, его носящих].

Потому что меня напрягает участие в совещаниях, на которых обсасываются проблемы, который за это время можно было решить, или хотя бы понять, в каком направлении следует двигаться. Меня от них начинает физически тошнить.
Понятно, что бывают случаи, когда надо собраться и что-то обсудить, но такие случаи бывают _гораздо_ реже, чем совещания в Больших Компаниях. Я твёрдо убеждён, что совещания должны созываться по мере возникновения вопросов, требующих такой формы обсуждения. Любые регулярные совещания - вредны.
Поэтому 1).

Потому что меня раздражает невозможность решить проблему, вызванная отсутствием горизонтальных связей между отделами Большой Компании, когда любые мелкие вопросы проводятся через ж иерархию начальников.

Потому что меня дико раздражает невозможность решить проблему, вызванная непонятно чем обоснованными и непонятно кем установленными, а самое главное - непонятно кем изменяемыми Корпоративными Правилами. Поэтому 2).
Да, включая Политику Безопасности, которая не позволяет разработчику заниматься разработкой, потому что ему не хватает привелегий на собственной машине.

Несмотря на это, сами по себе Большие Компании вполне могут быть очень богатыми и вполне жизнеспособными. Но без меня.

P.S. В одной маленькой психиатрической больнице некоторые из этих симптомов тоже начали прослеживаться. Это печально.

P.P.S Не подумайте плохого - вышесказанное совершенно не относится к компании, в которой я сейчас работаю. Это я сегодня одного клиента посетил.
Tuesday, January 31st, 2006 10:35 pm (UTC)
Похоже это зависит от возраста компании. Некоторые находят приемлимые решения, но многие не находят, тогда их сжирает очередная волна стартапов.
Tuesday, January 31st, 2006 10:37 pm (UTC)
А я люблю работать в больших корпорациях потому что:

1. Большие ребята работают по правилам. Мелочёвка работает как бог на душу положит и постоянно наступает на уже неоднажды наступленные грабли.

2. В мелких компаниях, зачастую из-за отсутствия пункта 1, приходится вкалывать как папа карло и, в 90% случаев, выбрасывать результаты труда в мусор.

3. Мелкие компании живут на те крохи, которые остались от крупных. Поэтому зачастую нереальные сроки и постоянный scope creep. (См. п. 2)

Да, и далеко не во всех крупных компаниях надо ходить в костюме и в галстуке.
Tuesday, January 31st, 2006 11:01 pm (UTC)
1. Это совершенно нормально, если эти правила не данная свыше догма, а на чем-то основаны и при необходимости могут пересматриваться. Я не против правил вообще, я против правил, которые мешают работать.

Да, костюм и галстук обязательны не везде, но в большинстве. Опять же, я понимаю, что деловой костюм может быть обязателен для сотрудников, общающихся с клиентами, заказчиками, партнерами, и т.п. Но для сугубо внутренних сотрудников это излишество. IMHO.
Tuesday, January 31st, 2006 11:37 pm (UTC)
Последнее утверждение спорно. Это вообще есть суть стереотип. Так скажем... я за наиредчайшим исключением вообще не вижу ни малейшего обоснования обязаловки костюма. Исключения только два. Первое - требование уважить какую-нибудь традицию, взрощенную годами и имеющую в данном месте в данной ситуации в данное время некий свой смысл. Второе - необходимость совместить язык и задницу различных субъектов в одно время в одном месте. Обе ситуация имеют право на существовании.

Отвечать за свою теорию буду, когда будет свой бизнес, конечно :) Но первые два впечатления от мальчика/девочки в костюме на ресепшене - это или БК (ТМ), или больше компания ничем клиента купить не может - только дешёвым понтом. Не уверен, что у массового клиента нет такого же ощущения. Просто это уже так принято не замечать.
Tuesday, January 31st, 2006 11:48 pm (UTC)
Я же написал не "обязателен", а "может быть обязателен" :)
Wednesday, February 1st, 2006 06:38 am (UTC)
фигня в том, что существует вполне заметный процент Лиц, Принимающих Решения (тм), которые не в состоянии уместить в голове, что собеседник без костюма и галстука может разговаривать о делах всерьез. Это не сознательный фильтр, это некий format check для начала разговора - если его не пройти, беседа будет восприниматься собеседником как некое хихи-хаха у барной стойки, с последующим искренним изумлением "постойте, мы же в общих чертах рассуждали, серьезного разговора не было!". И чем о больших деньгах речь, тем выше этот процент.

если твоя работа включает результативное общение с ЛПР - периодически удавку на шею цеплять приходится.
Wednesday, February 1st, 2006 07:10 am (UTC)
Точно. И я так делаю. И это в моём случае относиться к "вылизыванию интимных мест", ибо я в тех случаях завишу от этого человека. Я же сказал - такие случаи имеют право на существование ;)
Wednesday, February 1st, 2006 08:55 am (UTC)
Не соглашусь. Часто немаленькие контракты заключаются именно у барной стойки. И сосвсем уж врядли какое "ЛПР" таковым станет, если "format check" у него имеет приоритет перед интересами дела. Вот когда начинается фаза "заказчик-исполнитель", причем ее начальная стадия, тогда костюмы бывают необходимы, ибо perception, или просто - в силу традиций.
Wednesday, February 1st, 2006 09:04 am (UTC)
Часто - да. Но "часто" не равно "всегда". Более того, "часто" даже не всегда означает "больше 50%" :)

Люди - они разные вообще-то. ЛПР тоже. И становятся ЛПР люди по самым разным причинам, среди которых наличие или отсутствие такого format check сомневаюсь что входит в первую десятку.

Wednesday, February 1st, 2006 11:07 am (UTC)
И у этой барной стойки они таки обычно все в костюмах и галстуках :)
Tuesday, January 31st, 2006 11:07 pm (UTC)
Кстати, впечатления составлены по результатам посещения британского отделения одной очень богатой интернациональной компании.
Которую не ломает оплачивать прилет людей из соседней страны, чтобы скоординировать работу сотрудников двух собственных отделов, находящхся в одном здании..
Wednesday, February 1st, 2006 06:07 am (UTC)
Наверное я извращенец... но мне костюм практически не мешает работать на своем месте.
Если конечно в автозале, то другое дело
Wednesday, February 1st, 2006 08:14 am (UTC)
Ну и на здоровье :) Я на всеобщую истину не претендую, лично про себя писал. Мне мешает.
Wednesday, February 1st, 2006 11:02 am (UTC)
На самом деле какому-либо обсуждению подлежит одно лишь утверждение из твоего списка: галстук - это плохо.
Ты заблуждаешься. Тебе надо попробовать пообщаться с нормальными портными, которые смогут подобрать размер и крой ворота рубашек для тебя и которые, я уверен, водятся в стране твоего пребывания. Дело в том, что нормально подобранные рубашка и галстук не стесняют движений и не мешают кровотоку.
Есть только одна опасность: рискуешь втянуться. Начнёшь ходить в костюмах, ездить на лимузинах, летать на частных самолётах...
Wednesday, February 1st, 2006 11:06 am (UTC)
Ты не понял. Я ничего не имею против галстуков вообще. Кому нравится - пускай носят на здоровье.
Просто на мне они лично мне не нравятся. Вместе с костюмами :)
Wednesday, February 1st, 2006 01:52 pm (UTC)
вот я как раз о том, что ты не умеешь их готовить!
Friday, February 3rd, 2006 12:04 pm (UTC)
Глав по маркетингу IBM в своей книжке очень интересно пишет про дресс-код ;)
В частности, например, насчет того, что даже совсем внутренний работник саппорта будет вызывать значительно большее уважение у других сотрудников, будучи одет не в спецовку, а в костюм.
У нас просто обычно принято считать, что тебя должны ценить исключительно по полезности. Но такие околокарнегийские приемчики тоже никто не отменял. Психологию не перекуёшь.
Friday, February 3rd, 2006 12:12 pm (UTC)
В костюме, безусловно, очень удобно заниматься сборкой-разборкой и установкой компьютеров в стойки, протягиванием проводов, переноской тяжестей, и прочая..
Friday, February 3rd, 2006 12:33 pm (UTC)
Ну занимаются же айбиэмовцы :)