November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, April 30th, 2007 05:40 pm
Очень хочется kartuli šnitsliga (aka картошка со шницелем), кажется, ее так звали. Которую продавали в 94-м году в фастфудной палатке рядом с часовней на месте слияния улиц Pikk и Pühavaimu (или она тогда была Sulevimägi?). Потом все эти палатки куда-то разом пропали.

P.S. А которые собираются бойкотировать эстонские товары, те могут сразу начать с российских. Аналогичных поводов более чем достаточно.
Tuesday, May 1st, 2007 09:17 am (UTC)
Это сложный вопрос.

Это очень простой вопрос. Когда одна страна военными методами присоединяет к себе территорию другой страны и вводит на эту территорию войска, которые будут её контролировать - это называется именно оккупацией. Захватом, аншлюсом, "военно-спортивным праздником "Весна" © Василий Аксёнов - но уж никак не слиянием в экстазе.

Немцам, вон, до сих пор припоминают, что именно из их среды вышла национал-социалистическая идея, и именно их усилиями было погублено свыше 40 млн. человек. Они тоже "дети оккупантов" - но у них, в отличие от нас, хватило ума и мужества признать это и взять на себя (на весь народ!) коллективную ответственность. А мы по-прежнему, типа, белые и пушистые.
Tuesday, May 1st, 2007 09:35 am (UTC)
Да, он очень простой в отрыве от контекста. Ведь россия и бедные прибалтийские республики это два государства на планете Чанга. Вокруг не было никого, ни мощной Германии, ни двуличной Англии, ни Франции, ни разбитой Польши, ни разделенной Чехии.

Это злые русские, а вокруг царила благостная атмосфера праздника и взаимопонимания.

Tuesday, May 1st, 2007 10:05 am (UTC)
Черчилль после войны как-то высказался в том плане, что, мол, прекрасно понимает Сталина: в рамках существовавшего геополитического положения захват Прибалтики был оправдан вполне. Даже сказал что-то типа того, что сам бы поступил таким же образом.

Вот только прибалтам никак не легче от осознания того, что ценой их независимости, их жизней и имущества - была частично решена некая геополитическая проблема. Равно как, например, украинцам не легче от осознания, что тамошние голод и людоедство в 30-х были "необходимой платой" за индустриализацию страны. И т.д. Политики могут сколько угодно вертеть глобус и расчерчивать глобальные карты - а отношение народов друг к другу всё равно будет определяться на "низовом" уровне. На уровне "пришли русские, отняли корову, а отца сгноили в Дальлаге". Как-то так.
Tuesday, May 1st, 2007 09:43 am (UTC)
Т.е. детям эстонцев после 45 года надо было читать вслух, что они дети эссовцев?
Tuesday, May 1st, 2007 10:09 am (UTC)
А им и читали. И не только им. Фильмы про войну и полицаев доводилось смотреть?
Tuesday, May 1st, 2007 10:45 am (UTC)
не ДЕТЯМ читали
ДЕТЕЙ заставили читать
так доступно?
Tuesday, May 1st, 2007 10:53 am (UTC)
И что?!
Кто бы ни зачитал статью о некоем историческом событии - событие от этого не упразднится и даже не изменится.
Tuesday, May 1st, 2007 12:39 pm (UTC)
вы действительно не понимаете разницы или прикидываетесь?
к тому же с событием в рассматриваемом случае (я не про фильмы про войну и полицаев - это так на всякий случай)
тоже проблемы
Tuesday, May 1st, 2007 12:45 pm (UTC)
Сойдёмся на том, что я прикидываюсь. Ибо, похоже, бесполезно объяснять, что времена изменились.
Tuesday, May 1st, 2007 05:33 pm (UTC)
я думал вам понятна разница между кино и просмотром и чтением "дети оккупантов" перед всем классом? К тому же в советской пропаганде на эстонца с одной стороны был эстонец с другой стороны.

Хотя вы считает это приемлемым, то любые действия эстонских властей вы сочтете подходящими вплоть до стерилизации неграждан.