Антипатриотическое

[dil]

Я не понимаю, как можно гордиться чужими достижениями.

Своими - понятно. Когда ты сам придумал, изобрёл, построил, прибежал первым, забил гол... - это да. Когда учитель гордится успехами своего ученика или тренер - успехами своей команды, - тоже понимаю. В этом есть их заслуга, они непосредственно вложились, и вот результат.
Можно гордиться результатами коллективного труда. Мы все вместе сделали, сыграли, каждый внёс свою часть, и вот все вместе - добились. Понимаю.

Но гордиться успехом исполнителя, учёного, спортивной команды из своего района, города, страны, для которых лично ты ничего не сделал, - не понимаю.

"Ура, наши победили!" Да, ура, они молодцы. Но "наши" они исключительно потому, что по случайному стечению обстоятельств они происходят из того же региона. Или говорят на том же языке. Или имеют такую же национальность. Или цвет кожи. Или волос. "Ура, блондины выиграли у брюнетов, а я тоже блондин, круто как!" Никакой личной заслуги гордящегося в этом нет, чем гордиться-то? В связи с чем я совершенно не понимаю радости болельщиков.

Это всё гранфаллоны. (Кажущееся единство какой-то группы людей, бессмысленное по самой сути, с точки зрения божьего промысла. См. Курт Воннегут, "Колыбель для кошки").

То же о предках, включая непосредственных родителей. Я не понимаю, как можно гордиться тем, что сделали они. "Мы, [подставить сюда название своей любимой нации], - великая нация! Наши предки - ого-го, какие крутые, они [...] и [...]!". . Но это они сделали, предки. Это они победили в войне, проложили в джунглях железную дорогу и вырастили город-сад в пустыне. Не вы. Вот когда сами вырастите, тогда и будет, чем гордиться.

Ну и о стране то же самое. Гордиться её достижениями, к которым ты лично не имеешь непосредственного отношения, с моей точки зрения, очень странно. Вот поэтому я и не патриот.

Как обычно, всё вышеизложенное - моё сугубо личное мнение, не претендующее на истину.

Comments

[smerd-andreyka.livejournal.com]

Не соглашусь.
Приписывать себе деяния других действительно постыдно, но народ - это не толпа одиночек, равно как и не монолит. В силу масштаба действие отдельного элемента менее заметно, чем, скажем, в семье. Но оно есть.
Я недавно по случаю процитировал у себя прелестный стишок, который помню лет с пяти - уж слишком хорош и иллюстративен, чтобы забыть. Позволю себе привести его здесь:
Не было гвоздя -
Подкова пропала.
Не было подковы -
Лошадь захромала.
Лошадь захромала -
Командир убит.
Конница разбита,
Армия бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Потому что в кузнице
Не было гвоздя.

Ну или Аннушка, пролившая подсолнечное масло...

[dma.livejournal.com]

В наше время гвозди, подковы, лошади и местами даже командиры сделаны в китае.

[bormotov.livejournal.com]

думаешь, "мы" не гордимся за братьев-китайцев? :)))

[dma.livejournal.com]

Русский с китайцем да.
Так что, наверное, гордимся.

[smerd-andreyka.livejournal.com]

Так это говорит не о качествах народа, а о качествах его руководителей.
Если нет гвоздя - это не гвоздь плохой, а кузнец.

[dil.livejournal.com]

Понятно, что приписать лично себе то, что было сделано несколько десятилетий назад, не получится при всём желании. Это никто особо делать и не пробует. Но люди почему-то гордятся тем, что сделали другие люди, имеющие с ними нечто общее. Национальность, например. Вот это мне и непонятно. С таким же основанием можно гордиться, например, достижениями китайцев, потому что они относятся к тому же биологическому виду.

По второй части - вопрос, видимо, в том, где кончается непосредственное участие, которым можно гордиться, а где начинается косвенное, которым нельзя.