dil: (Default)
dil ([personal profile] dil) wrote2009-04-30 10:31 am

Воры из СУПа опять украли мою заметку

http://www.livejournal.ru/themes/2009/01/26

Опять целиком, а не “в объеме, оправданном целью цитирования”, как того требует Закон об авторском праве.

Ну не пидарасы ли?

Оригинал этой записи в личном блоге.

[identity profile] kaa.livejournal.com 2009-07-24 10:38 am (UTC)(link)
кризис в голове, чо.

запретили бы терминацию в рашку делать кроме как по утвержденным регулятором схемам - вот это было действенно.

[identity profile] dil.livejournal.com 2009-07-24 10:42 am (UTC)(link)
ну а толку? будут терминировать в соседних странах, возрастут тарифы на звонки в россию, а из россии как звонили, так и будут

[identity profile] kaa.livejournal.com 2009-07-24 10:44 am (UTC)(link)
вот тут и проявит себя регулятор.
а в сотовых сетях как скайп ограничили?

[identity profile] kritik-at-work.livejournal.com 2009-07-24 12:07 pm (UTC)(link)
а она и так только по схемам
что не мешает всем втихаря сливать

[identity profile] kaa.livejournal.com 2009-07-24 12:09 pm (UTC)(link)
когда левая лавка в Фр-М или в Лондоне делает SS7 стык с МТТ или РТ - это не по схемам. это как раз левак.

[identity profile] dil.livejournal.com 2009-07-24 12:11 pm (UTC)(link)
так о том и речь. если нельзя, но очень хочется, и ещё поделиться с нужными людьми, то нужные люди не заметят нарушения..

[identity profile] kritik-at-work.livejournal.com 2009-07-24 12:11 pm (UTC)(link)
да-да

[identity profile] kaa.livejournal.com 2009-07-24 12:22 pm (UTC)(link)
нет, не об этом. нынешняя схема - легальна, операторы МгМн самостоятельно определяют политику, гм, пиринга.

[identity profile] kritik-at-work.livejournal.com 2009-07-24 01:03 pm (UTC)(link)
полно и нелегальщиков, кто имеет стыки для корпоративного трафика, а сливает трафик с биржи

[identity profile] kaa.livejournal.com 2009-07-24 01:05 pm (UTC)(link)
ну этих-то как раз несложно отследить и задавить

[identity profile] ivlad.livejournal.com 2009-07-24 10:42 am (UTC)(link)
Я вот думаю, дело не в СОРМ, а в деньгах. Причем, говорится про это довольно открыто: http://svv.livejournal.com/43821.html?thread=164141#t164141

[identity profile] dil.livejournal.com 2009-07-24 10:45 am (UTC)(link)
Да не, ты что, какие-то там деньги.. Главное - граждане должны быть обеспечены качественными услугами :)

[identity profile] ivlad.livejournal.com 2009-07-24 10:53 am (UTC)(link)
Граждан, как ни странно, качество услуг Skype полностью устраивает, если только провайдеры не начинают изучать возможности DPI в части зажимания трафика Skype.

[identity profile] ivlad.livejournal.com 2009-07-24 10:53 am (UTC)(link)
Кстати, вот это может быть объяснением, почему у тебя в договоре с провайдером написано, что ты не должен пользоваться VPN.

[identity profile] dil.livejournal.com 2009-07-24 10:56 am (UTC)(link)
хм. интересная идея. но пользоваться ssh провайдер не запрещает :)

Исключительно в порядке бреда

[identity profile] ivlad.livejournal.com 2009-07-24 11:30 am (UTC)(link)
Давай предположим, у провайдера есть DPI, который не может отличить шифрованый трафик от нешифрованного только по энтропии потому, что в современных версиях протокола skype особо уже зацепиться не за что. Иначе говоря, видя _значительный_ трафик с равномерной энтропией, провайдер (и в 99% случаев он прав) решает, что это либо шифрованый торрент, либо skype. Значит, его надо зажать не выше определенной полосы. Ну, быть может, он еще на размер пакета смотрит.

А в случае ssh либо по заголовку можно понять, что это такое, либо 22 порт фиксировано пробит, как разрешенный, либо провайдер просто не стал этим заморачиваться, а поскольку твое "ls -l /etc" создает совсем мелкий трафик, ты притормаживания не замечаешь.

[identity profile] lafy.livejournal.com 2009-07-24 11:15 am (UTC)(link)
Кстати сам Skype (говорю со слов CTO) считает себя софтверной компанией, а не телекоммуникационной. Поэтому и не считает необходимым выполнять всякие регуляции, не предлагает 112 услугу и прочее-прочее.

[identity profile] algm.livejournal.com 2009-07-24 12:08 pm (UTC)(link)
Кстати Скайп берёт какие-то налоги. У него прямо в прайсе есть колонка с VAT и без него.
И он (этот налог) не маленький. Из моего недавнего опыта: в черногорию 20 центов без налога и 26 с VAT.
Это куда налоги, в Штаты?

[identity profile] dil.livejournal.com 2009-07-24 12:09 pm (UTC)(link)
фиг знает. я скайпом вообще не пользуюсь :)
логически налоги должны платиться государству, под юрисдикцией которого работает Скайп.

[identity profile] ivlad.livejournal.com 2009-07-24 12:16 pm (UTC)(link)
Мне кажется, это Люксембург.

[identity profile] tejblum.livejournal.com 2009-07-24 07:10 pm (UTC)(link)
VAT -- это НДС. если верить хелпу, skype берет его только с европейцев в момент зачисления денег на счет.

[identity profile] algm.livejournal.com 2009-07-27 08:21 am (UTC)(link)
Т.е, получается это НДС, который платится в Россию?
Кстати я не правильно сказал цену: без VAT 0,204 EUR, c VAT 0,240. T.е где-то 15%.

[identity profile] tejblum.livejournal.com 2009-07-27 08:37 am (UTC)(link)
Не-не, это НДС какой-то европейской страны. По идее европейский НДС предназначен только для европейцев; например, если что-то в Европе купить и вывезти, можно сделать Tax Refund и сумму налога вернут. Примерно так и со скайпом: с европейских граждан skype берет этот VAT, а с неграждан не берет.