Воры из СУПа опять украли мою заметку

[dil]

http://www.livejournal.ru/themes/2009/01/26

Опять целиком, а не “в объеме, оправданном целью цитирования”, как того требует Закон об авторском праве.

Ну не пидарасы ли?

Оригинал этой записи в личном блоге.

Comments

[ivlad.livejournal.com]

Я вот думаю, дело не в СОРМ, а в деньгах. Причем, говорится про это довольно открыто: http://svv.livejournal.com/43821.html?thread=164141#t164141

[dil.livejournal.com]

Да не, ты что, какие-то там деньги.. Главное - граждане должны быть обеспечены качественными услугами :)

[ivlad.livejournal.com]

Граждан, как ни странно, качество услуг Skype полностью устраивает, если только провайдеры не начинают изучать возможности DPI в части зажимания трафика Skype.

[ivlad.livejournal.com]

Кстати, вот это может быть объяснением, почему у тебя в договоре с провайдером написано, что ты не должен пользоваться VPN.

[dil.livejournal.com]

хм. интересная идея. но пользоваться ssh провайдер не запрещает :)

Исключительно в порядке бреда

[ivlad.livejournal.com]

Давай предположим, у провайдера есть DPI, который не может отличить шифрованый трафик от нешифрованного только по энтропии потому, что в современных версиях протокола skype особо уже зацепиться не за что. Иначе говоря, видя _значительный_ трафик с равномерной энтропией, провайдер (и в 99% случаев он прав) решает, что это либо шифрованый торрент, либо skype. Значит, его надо зажать не выше определенной полосы. Ну, быть может, он еще на размер пакета смотрит.

А в случае ssh либо по заголовку можно понять, что это такое, либо 22 порт фиксировано пробит, как разрешенный, либо провайдер просто не стал этим заморачиваться, а поскольку твое "ls -l /etc" создает совсем мелкий трафик, ты притормаживания не замечаешь.