1)если ты имеешь в виду подход "они входили в номер, поотму что они входили в номер", то сложно спорить - некорректно, да :); 2)а ни для чего. Использовались как аналог цифры, и только. По образцу американской модели, но без наделения смыслом удобства. В средневековье, например, буквы были на циферблате часов, а потом заменились на цифры. И что, великий смысл был в этом? :)
Одно дело - скорректировать нечто, другое - отменить это нечто полностью. У нас телефонные номера а)предназначались в первую очередь для госучреждений; б)были пятизначными. Соответственно, строить осмысленные буквосочетания было а)нелепо; б)практически невозможно. Я ещё в советское время заметил, что одни и те же учреждения в разных райцентрах имеют одинаковый номер. Была какая-то твёрдая схема нумерации объектов.
no subject
2)а ни для чего. Использовались как аналог цифры, и только. По образцу американской модели, но без наделения смыслом удобства. В средневековье, например, буквы были на циферблате часов, а потом заменились на цифры. И что, великий смысл был в этом? :)
no subject
а слямзили эту идею у американцев или придумали сами, утвердили законодательно или нет - это отдельные вопросы, которые я не обсуждал.
no subject
Нашёл бомж на помойке микроскоп и открыл им бутылку. Спрашивается, для чего микроскоп бомжу? ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
У нас телефонные номера а)предназначались в первую очередь для госучреждений; б)были пятизначными. Соответственно, строить осмысленные буквосочетания было а)нелепо; б)практически невозможно.
Я ещё в советское время заметил, что одни и те же учреждения в разных райцентрах имеют одинаковый номер. Была какая-то твёрдая схема нумерации объектов.