via
motto и http://old-words.livejournal.com/1210018.html
Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.
Любые материалы из этого блога запрещается использовать на сайте livejournal.ru в любой форме и любом объёме
Tags:
via
motto и http://old-words.livejournal.com/1210018.html
Оригинал этой записи. Комментировать можно тут или там.
no subject
- одиниковой netmask,
- разных значениях default gateway в обоих сетях.
Собственно, из обратного к последнему условию возникает первая опасность: после соединения в обеих сетях начнет нестабильно функционировать машрутизация вовне, вплоть до полной неработоспособности.
Вторая опасность (это уже из практического опыта): наличие на обоих подсетях dhcp, а также
некоторое количество клиентов, которые им пользуются. В этом случае также может все начаться с дубликейт айпи и закончится постоянно отключающимися сервисами dhcp
no subject
dhcp - это да, проблема, но по условию задачи адреса у всех статические
no subject
Появится один ip-к с mac-ми.
Соответственно, часть пакетов случайным образом пойдет через один маршрутизатор, часть - через другой. Для того же UDP - ничего, а вот для TCP - ой. Это наиболее распространненная ситуация.
Плюс несколько раз встречался с реализацией стека, когда маршрутизатор, обнаруживая дубликат ip для своего интерфейса, запрещал обмен трафиком через оный на некоторое время. И те, хосты, в arp-таблице которых была пара IP-MAC для этого роутера, начинали тихо курить, пока запись по таймауту не исчезнет. В самых печальных ситуациях хосты вообще перестают работать.
no subject
>
>Собственно, из ОБРАТНОГО к последнему условию возникает первая опасность
Имелось в виду, что на роутерах один и тот же ip-к.
no subject