![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Права на интеллектуальную собственность
в их нынешнем виде - это редкостный идиотизм, противоречащий не только нормальной, но даже бизнес-логике.
Я хочу честно заплатить спутниковому провайдеру за просмотр его каналов. Провайдер, как всякий нормальный бизнес, хочет получить от меня эти деньги.
НО.
Я не могу оформить официальную подписку, потому что живу не в той стране, для которой у провайдера есть права на распространение медиапродукции.
Это даже хуже, чем региональная защита на DVD. Потому что купить плеер с американским регионом и смотреть на нём американские диски я могу. Ни один закон этого не запрещает.
А легального способа посмотреть телеканал из соседней страны - нет. Никакого. Хуже того, даже житель ТОЙ страны не имеет права, оформив легальную подписку, смотреть эти каналы за пределами своей страны.
А я, изо всех сил пытаясь быть законопослушным гражданином, ВЫНУЖДЕН как-то выкручиваться, оформлять подписку на подставных лиц, живущих в ТОЙ стране, или вообще пользоваться кардшарингом.
Это ли не идиотизм?
Я хочу честно заплатить спутниковому провайдеру за просмотр его каналов. Провайдер, как всякий нормальный бизнес, хочет получить от меня эти деньги.
НО.
Я не могу оформить официальную подписку, потому что живу не в той стране, для которой у провайдера есть права на распространение медиапродукции.
Это даже хуже, чем региональная защита на DVD. Потому что купить плеер с американским регионом и смотреть на нём американские диски я могу. Ни один закон этого не запрещает.
А легального способа посмотреть телеканал из соседней страны - нет. Никакого. Хуже того, даже житель ТОЙ страны не имеет права, оформив легальную подписку, смотреть эти каналы за пределами своей страны.
А я, изо всех сил пытаясь быть законопослушным гражданином, ВЫНУЖДЕН как-то выкручиваться, оформлять подписку на подставных лиц, живущих в ТОЙ стране, или вообще пользоваться кардшарингом.
Это ли не идиотизм?
no subject
no subject
но вот с распространением табуретки и пальто всё понятно, а с музыкой и фильмами получается идиотизм..
no subject
Но, блин, когда за попытку показать анонс фильма или скажем снять похожий начинается судебная тягомотина -- это дебилизм.
Так и представляется:
Некий циркач Вася придумал акробатический номер, скажем прыжки через скакалку, которая привязана к скрипке, на которой Вася одновременно играет. Получается у него оригинально, допустим, красиво, увлекательно, и развлекательно. И Вася естественно заявляет, что "только у нас" и "только сегодня". А при попытке Пети из другого цирка повторить этот трюк или показать про него мультфильм, Вася Петю судит. Конечно тогда трюк будет "только у них"! Но это глупо как-то.
По хорошему, если здраво подумать, то при копировании фильма я ничью собственность не похищаю. И - да, я в курсе, что этот аргумент не нов.
no subject
я именно про "права на распространение". Здесь пальто носить нельзя. Только вон там, за забором, и строго с трёх до девяти.
no subject
тем более что уже не только "здесь пальто носить нельзя", но и "здесь нельзя шить себе такую же верхнюю одежду, даже если её никто не носит".
no subject
пока они его не отправили в эфир -- они "единоличные владельцы".
Как отправили -- начинается глупость. "Да, мы передаём передачи всем, и у всех есть возможность их ловить, и смотреть (при наличии декодера) ничуть не мешая остальным зрителям, и мы бы рады на этом подзаработать, и вы бы рады посмотреть, но всё равно это делать запрещено"
no subject
Вообще говоря все такие права не являются неотемлимыми, а нужны только до той поры пока они полезны обществу в целом.
Может пора хватать вилы и факелы, если еще кто-то чего-то не понял?
no subject
no subject
Приставка, которая подключается к телеку, и позволяет через инет смотреть телек где угодно.
Umputun еще приводил пример, что такой штуковиной пользуется один из его подчинённых индусов. Нет в Америке тех каналов, которые он хочет смотреть.
ссылка быстро не находится ;(
no subject
Я так с работы чм по футболу смотрел.
no subject
Довольно странное на первый взгляд устройство. Я бы просто поставил тюнер, и с него поток/записи отдавал.
no subject
no subject
no subject
no subject
Да, я понимаю, что по сути гланды через другое отверстие :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ИМХО user agreement может запрещать, а закон позволяет класть на этот запрет вооооот такой прибор.
Уж если зашла о том речь, то меня терзают смутные сомненья, что, скажем, EULA того же Мелкософта может быть оспорена по куче пунктов, например о безответственности производителя самого лучшего софта в мире за потери от его
невозможного даже в принципесбоя. Гражданское право -> иск о возмещении ушерба -> ходатайство о признании соответствующего пункта EULA ничтожным, как ущемляющим права стороны соглашения.Не помню такого, чтобы в отношении сгоревшего из-за конструктивного дефекта или заводского брака автомобиля производитель должен был возместить полную стоимость утраченного (включая лежащие в багажнике куртки кожанные Cavalli, тоже три), а в отношении
мягкой рухлядисофта - нет. Вот не помню таких статей или оговорок.no subject
no subject
no subject
no subject
no subject